Дополнительное постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № А63-2219/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-2219/2016
13 февраля 2017 г.
г. Ессентуки


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о распределении судебных расходов по делу № А63-2219/2016

по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю, г. Невинномысск,

к обществу с ограниченной ответственностью НПК «Энергосеть плюс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

обществу с ограниченной ответственностью НПК «Электрические технологии», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО НПК «Электрические технологии», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об установлении взаимозависимости обществ, о взыскании задолженности в размере 716 735,70 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю (далее - истец, инспекция, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПК «Энергосеть плюс», г. Ставрополь (далее - ответчик, общество, налогоплательщик), обществу с ограниченной ответственностью НПК «Электрические технологии», г. Невинномысск, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО НПК «Электрические технологии», г. Невинномысск, (далее – Дело № А63-2219/2016 г. Ставрополь 12 августа 2016 года третье лицо) с требованиями об установлении взаимозависимости обществ, о взыскании задолженности в размере 716 735,70 руб.

Решением от 12.08.2016 заявленные требования удовлетворены.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 12.08.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2016 по делу № А63- 2219/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Однако при принятии постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанные с подачей апелляционной жалобы.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением суда от 17.01.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов, понесенных по делу № А63-2219/2016, на 13.02.2017.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как указано в статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания, порядок уплаты и размер государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика должны быть отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы. Поскольку госпошлина не была уплачена заявителем при подаче апелляционной жалобы, ее следует взыскать в доход федерального бюджета.

С учетом вышеизложенного, а также на основании статей 104 и 112 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «АТК» следует взыскать в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПК «Энергосеть плюс» в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Д.А. Белов

Судьи Л.В. Афанасьева

С.А. Параскевова