Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-77/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77/23-99-7
20 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.

при ведении протокола судебного заседания Поляковой Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)


ООО "ФАКЕЛ-СПЕЦОДЕЖДА" (127282, ГОРОД МОСКВА, ЧЕРМЯНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7, ОФИС 2415, ОГРН: 5167746199506, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 9715277423)


к ООО "ИНСИТИ" (140563, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОЗЁРЫ Г.О., ОЗЁРЫ Г., ОЗЁРЫ Г., МКР. 1, Д. 16, КВ. 40, ОГРН: 1215000081449, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2021, ИНН: 5022063243)


о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1 944 757, 12 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 33 214, 10 руб., с последующим доначислением на сумму задолженности по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022г., почтовые расходы в размере 678, 08 руб.,


при участии представителей: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ООО «Факел-Спецодежда» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ИНСИТИ» (далее - ответчик) по основному долгу в размере 1 944 757 рубля 12 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 33 214, 10 руб., с последующим доначислением на сумму задолженности по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022г., почтовые расходы в размере 678, 08 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Поскольку заявлений и ходатайств, возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу не поступило, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, между ООО «Факел-спецодежда» (далее - Поставщик) и ООО «ИНСИТИ» (далее - Покупатель) заключен Договор купли-продажи №ФС-22-0013 от 19 января 2022 г. (далее - Договор).

Согласно п.п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на установленных Договором условиях.

В соответствии с заключенным между Сторонами Дополнительным соглашением №2 от 10.03.2022г. к Договору оплата Товара осуществляется в порядке безналичных расчетов в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика. Моментом отгрузки Стороны договорились считать дату, указанную в товарной накладной на соответствующую партию товара.

24 января 2021г. между Поставщиком и Покупателем было подписано дополнительное соглашение об осуществлении электронного документооборота к Договору.

Истец поставил товар. Ответчик товар принял без возражений, что подтверждается подписанными товаросопроводительными документами, однако оплату в установленные договором сроки не произвел.

Установлено, сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком составила 1 944 757, 12 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (почтовый идентификатор 12722477007621), которая получена ООО «ИНСИТИ» 26.12.2022 г., оставлена последним без удовлетворения в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.8.4 Договора все споры, связанные с исполнением условий Договора Стороны будут стремиться решить путем переговоров. Срок рассмотрения претензии 5 (пять) календарных дней с момента получения. При невозможности урегулирования спора в претензионном порядке, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по представленным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 944 757 рубля 12 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 33 214, 10 руб., с последующим доначислением на сумму задолженности по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022г.

В соответствии с нормами гражданского законодательства неустойка является одним из правовых способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Ст. 330 Гражданского Кодекса РФ гласит, что неустойкой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.2. Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка. То положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная соглашением сторон.

По п. 48 ПП ВС РФ №7 от 24 марта 2016г. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 33 214, 10 руб., с последующим доначислением на сумму задолженности по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022г. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлены требования, ввиду понесенных им расходов на почтовые отправления в размере 324 руб. 04 коп, за направление претензии и 354 руб. 04 коп, за направление искового заявления, с приложением квитанции.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы в сумме 678, 08 руб. также подлежат удовлетворению судом.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНСИТИ" (140563, Россия, М.О. г.о. Коломна, г. Озеры, мкр. 1, д. 16, кв. 40, ОГРН: 1215000081449, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2021, ИНН: 5022063243) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Факел-Спецодежда" (127282, город Москва, Чермянский проезд, дом 7, офис 2415, ОГРН: 5167746199506, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 9715277423) задолженность по основному долгу в размере 1 944 757 (один миллион девятьсот сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 12 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 27.12.2022г. в размере 33 214 (тридцать три тысячи двести четырнадцать) рублей 10 копеек, с последующим доначислением на сумму задолженности по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022г., почтовые расходы в сумме 678 (шестьсот семьдесят восемь) рублей 08 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 32780 (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

З.Ф. Зайнуллина