Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А27-19808/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-19808/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2025 г. г. Кемерово

резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 г.

решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Неганова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елкиной К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании

при участии представителя уполномоченного органа – ФИО1, доверенность от 11.03.2025,

заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Есп-Транс», город Киселевск,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 07.10.2024 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) о признании банкротом по признакам отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Есп-Транс», город Киселевск (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 652704, <...> к.а , далее – ООО «Есп-Транс», должник).

Заявление уполномоченного органа мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности ООО «Есп-Транс» по обязательным платежам в размере - 3 901 907,12 руб.

Федеральной налоговой службой указана Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (115191, <...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94; info@paucfo.ru), из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника.

Определением от 14.10.2024 заявление уполномоченного органа оставлено без движения до 07.11.2023 (включительно).

В арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» 28.10.2024 уполномоченным органом направлены документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением от 02.11.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное разбирательство назначено на 27.11.2024.

Привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,– Погосян Ерванд Сааковиа (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия <...>, выдан 13.05.2022, известный суду адрес: Кемеровская область – Кузбасс, <...>).

Истребованы у Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу сведения в отношении учредителя должника – ФИО2 (ИНН <***>) (паспортные данные).

Ко дню судебного разбирательства посредством системы «Мой Арбитр» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

Определением от 06.12.2024 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителя должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт; серия <...>, выдан 14.01.2015, адрес: Кемеровская область – Кузбасс, <...>). Судебное разбирательство отложено на 18.12.2024.

Протокольным определением от 18.12.2024 судебное разбирательство отложено на 22.01.2025.

Определением от 03.02.2025 судебное разбирательство отложено на 19.02.2025 для повторного извещения руководителя и учредителя должника.

Определением от 20.02.2025 судебное разбирательство было отложено на 17.03.2025. Истребованы у Управления Гостехнадзора Кузбасса (650000, Кемерово, пр. Кузнецкий, 22а) сведения в отношении самоходной машины HYUNDAI R520LC-9S (2012 г.в., мощность 346,70 лс, рег. знак <***>, VIN/Регистрационный знак – HHIHQB12EC0000081/ОТСУТСТВУЕТ), а именно: - карточку учета самоходной машины;

- копию ПСМ; - копии всех первичных документов, на основании которых производились регистрационные действия с самоходной машиной; - сведения о наличии/отсутствии ограничений, обременений.

Протокольным определением от 17.03.2025 судебное разбирательство было отложено на 02.04.2025.

Определением от 03.04.2025 истребованы у Управления Гостехнадзора Кузбасса сведения в отношении самоходной машины HYUNDAI R520LC-9S (2012 г.в., мощность 346,70 лс, рег. знак <***>, VIN/Регистрационный знак – HHIHQB12EC0000081/ОТСУТСТВУЕТ), а именно: - карточку учета самоходной машины; - копию ПСМ; - копии всех первичных документов, на основании которых производились регистрационные действия с самоходной машиной; - сведения о наличии/отсутствии ограничений, обременений. Судебное разбирательство было отложено на 14.05.2025.

Ко дню судебного разбирательства в материалы дела 23.04.2025 Управлением Гостехнадзора Кузбасса представлены копия карточки учета самоходной машины и пояснения, согласно которым в отношении спорного имущества наложены следующие ограничения: - 09.12.2019 запрет на регистрационные действия (определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-24842/2019); - 02.04.2024 постановление о запрете на регистрационные действия № 134195/20/42010-ИП (ОСП г. Киселевска УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, судебный пристав – исполнитель ФИО4); - 13.02.2024 постановление о запрете на регистрационные действия № 105538/23/98042-ИП (ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу).

Определением от 22.05.2025 судебное разбирательство 11.06.2025.

Истребованы у ОСП по г. Киселевску (652700, Россия, Кемеровская область - <...>) и ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу (650991, <...>): - материалы исполнительного производства, в рамках которого было вынесено постановление № 134195/20/42010-ИП (запрет на регистрационные действия в отношении самоходной машины HYUNDAI R520LC-9S (2012 г.в., мощность 346,70 лс, рег. знак <***>, VIN/Регистрационный знак – HHIHQB12EC0000081/ОТСУТСТВУЕТ); - сведения о месте нахождения самоходной машины (при наличии); - все имеющиеся сведения и документы в отношении самоходной машины.

Ко дню судебного разбирательства в материалы дела 09.06.2025 и 17.06.2025 поступили истребованные судом доказательства.

Впоследствии судебное разбирательство неоднократно откладывалось, последний раз на 14.07.2025.

Ко дню судебного разбирательства в материалы дела 10.07.2025 от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении требований.

Должник в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), запрошенные судом документы в материалы дела не представил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Судом уточнения уполномоченного органа от 10.07.2025 приняты, как не противоречащие статье 49 АПК РФ.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил признать общество банкротом по упрощенной процедуре в качестве отсутствующего должника.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Уполномоченный орган, реализуя предоставленное ему статьями 7, 227 Закона о банкротстве право, обратился в суд с настоящим заявлением.

Проверив доводы и обстоятельства, в связи с которыми уполномоченный орган просит применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, суд признает их обоснованными по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности

Положения о банкротстве отсутствующего, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу, дата образования юридического лица - 07.11.2014.

Должник не имеет счетов в банках.

Сведениями об операциях по счетам уполномоченный орган не располагает.

Уполномоченный орган указывает, что проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника на основании выписок по расчетному счету: Дата последней операции движения денежных средств по расчетным счетам должника 12.03.2019. Последняя налоговая отчетность должником предоставлена в инспекцию 17.10.2019 г. - Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ).

Функции руководителя общества осуществлял с 07.10.2014 до 14.11.2019 ФИО5, ИНН <***>, с 14.11.2019 – конкурсный управляющий ФИО6

Учредителями общества с 07.10.2014 по 27.04.2017 являлся ФИО5, ИНН <***>, размер доли 100 % с 28.04.2017 по 14.01.2018 являлся ФИО7, ИНН <***>, с 15.01.2018 по настоящее время является ФИО2, ИНН <***>, размер доли 100%.

Межрайонной инспекцией ФНС № 11 по Кемеровской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика № 04-06/3 от 13.09.2018 года в соответствии со ст. 77 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 1 652 002 руб. 56 коп., санкционировано Прокуратурой г. Киселевска 17.09.2018.

18.09.2018 составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика № 1 на сумму 1 652 002 руб. 56 коп. Согласно протокола об аресте имущества налогоплательщика описи подвергнуто транспортное средство - экскаватор гусеничный балансовой стоимостью 3 млн. руб., 2012 года выпуска, гос. peг. знак <***> (копия протокола ареста прилагается). Копия протокола от 18.09.2018 вручена руководителю ООО «ЕСП-ТРАНС» ФИО5, что подтверждается собственноручной росписью ФИО5 в протоколе.

Обязательства должника возникли в связи с неисполнением им обязанности по оплате налогов и обязательных платежей и подтверждены требованиями и решениями уполномоченного органа о взыскании задолженности, вынесенными в порядке статей 46, 47, 69 НК РФ.

Размер задолженности превышает 2 000 000 рублей, просрочка исполнения составила более трех месяцев (в редакции Закона, действовавшего на момент подачи заявления в суд).

Согласно сведениям, представленными регистрирующими органами в рамках статьи 85 НК РФ, за должником зарегистрировано одно транспортное средство - самоходной машины HYUNDAI R520LC-9S (2012 г.в., мощность 346,70 лс, рег. знак <***>, VIN/Регистрационный знак – HHIHQB12EC0000081/ОТСУТСТВУЕТ).

Доказательства наличия указанного имущества у должника в натуре в материалы дела сторонами не представлены.

Относительно анализа сделок должника, уполномоченный орган пояснил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2019 по делу № А27-24843/2019 ООО «Есп-Транс» признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

В рамках указанного дела, конкурсным управляющим проведен анализ сделок должника, в суд направлены соответствующие заявления.

Определением от 12.02.2020 удовлетворено ходатайство ФИО6 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Есп-Транс».

Определением от 26.08.2020 производство по делу о банкротстве ООО «Есп-Транс» прекращено в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с чем прекращено производство по заявлениям об оспаривании сделок должника.

В силу статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что ООО «Есп-Транс» имеет предусмотренные Законом о банкротстве признаки отсутствующего должника.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах суд признает отсутствующего должника ООО «Есп-Транс» банкротом.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд, с учетом срока для предъявления кредиторами своих требований, считает достаточным ввести конкурсное производство в отношении должника сроком до 14.01.2026.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Разрешая вопрос об установлении размера требований уполномоченного органа, подлежащих установлению и включению в реестр требований кредиторов, суд исходит из следующего.

Для целей применения Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы (статья 2 Закона о банкротстве).

Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

По мнению суда, представленных уполномоченным органом документов достаточно для определения состава и размера задолженности должника по обязательным платежам.

Бесспорный порядок взыскания задолженности, установленный статьями 46, 47 НК РФ, соблюден. Возможность ее принудительного взыскания не утрачена.

Обязанность по уплате налогов возникла, а правонарушения, за которые должник привлечен к налоговой ответственности, совершены до возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требования Федеральной налоговой службы в размере 607 736,45 руб. основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования Федеральной налоговой службы в размере 1 409 558,33 руб. основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования заявителя в размере 2 147 885,44 руб. пени, 62 406,20 руб. штрафов, 135 854,78 руб. процентов подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворяются по правилам пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 3 (пункт 1), 4 (пункт 1) 6, 27, 52, 53, 59, 124, 126 147, 230, 227 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Есп-Транс», город Киселевск (ИНН <***>, ОГРН <***>)банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком до 14.01.2026.

Прекратить полномочия руководителя должника. Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 607 736,45 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Есп-Транс», город Киселевск.

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 1 409 558,33 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Есп-Транс», город Киселевск.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Есп-Транс», город Киселевск требования Федеральной налоговой службы в размере 2 147 885,44 руб. пени, 62 406,20 руб. штрафов, 135 854,78 руб. процентов и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Есп-Транс», город Киселевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего представить в материалы дела за пять дней до указанной даты (14.01.2026) отчет о проведении процедуры конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве, «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Рассмотрение дела будет по правилам с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru), информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Судья С.И. Неганов