Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А32-6353/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-6353/2019

07.06.2019г.

Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тандер», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Гарант-Д», г. Пермь (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 526 360,03 руб.

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 01.09.2018г.

от ответчиков: не явился.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Гарант-Д», г. Пермь (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 526 360,03 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика. Судебное извещение возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между АО «Тандер» («Заказчик», «Истец») и ООО «Гарант-Д» («Подрядчик», «Ответчик») были заключены договоры подряда на проведение ремонтных работ № ПрмФ/76787/17 от 18.10.2017 года и № ПрмФ/65917/17 от 14.09.2017 года.

18.10.2017 года между АО «Тандер» и ООО «Гарант-Д» заключен договор подряда на проведение ремонтных работ № ПрмФ/76787/17, в соответствии с условиями которого, Подрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы на объекте МК Шерстобит, расположенном по адресу: <...>.

Во исполнение пункта 3.5 договора Заказчик перечислил Подрядчику авансовые платежи на общую сумму 7 942 422,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 21128 от 27.10.2017 года, № 25568 от 25.12.2017 года.

10.04.2018 года сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ формы КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 7 483 066,41 рублей.

В связи с чем, переплата по договору № ПрмФ/76787/17 от 18.10.2017 года составила 459 356,17 рублей. Указанная переплата не возвращена ответчиком.

Нарушение Ответчиком обязательств по договору подряда на проведение ремонтных работ № ПрмФ/65917/17 от 14.09.2017 года

14.09.2017 года между АО «Тандер» и ООО «Гарант-Д» заключен договор подряда на проведение ремонтных работ № ПрмФ/65917/17, в соответствии с условиями которого, Подрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы на объекте ММ Легкоплавкий, расположенном по адресу: <...>.

Во исполнение пункта 3.5 договора Заказчик перечислил Подрядчику авансовые платежи на сумму 5 292 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями №18230 от 18.09.2017 года.

18.01.2018 года сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ формы КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 4 992 445,21 рублей.

В связи с чем, переплата по договору № ПрмФ/65917/17 от 14.09.2017 года составила 299 954,79 рублей. Указанная переплата не возвращена ответчиком.

Письмом от 14.11.2018 года АО «Тандер» уведомило подрядчика об одностороннем зачете задолженности ООО «Гарант-Д» перед АО «Тандер» в размере 279 185,00 рублей по договору № ПрмФ/65917/17 от 14.09.2017 года с задолженностью АО «Тандер» перед ООО «Гарант-Д» по договорам № Прмф/22606/17 от 07.04.2017 года, № ПрмФ/39755/17 от 19.06.2017 года в размере 279 185,00 рублей. По результатам проведенного зачета встречных однородных требований задолженность ООО «Гранд-Д» перед АО «Тандер» по договору № ПрмФ/65917/17 от 14.09.2017 года составила 20 769,79 руб.

Указанные сроки истекли, возврат неосвоенных денежных средств не поступал, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 480 125,96 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена досудебная претензия № 7 от 11.09.2018г. с требованием о погашении задолженности, которая оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства для истца послужили основанием обращения с исковым заявлением в суд.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие свои требования, а именно, Акты о приемке выполненных работ формы КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 7 483 066,41 рублей, Акты о приемке выполненных работ формы КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 4 992 445,21 рублей.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате работ, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ответчиком претензии по качеству, объему, срокам в материалы дела не представлено.

Суд считает, требование истца о взыскании суммы на сумму 480 125,96 руб., подлежащим удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 469,61 руб. за период с 20.04.2018 по 28.01.2019, в размере 19 579,24 руб. за период с 30.01.2018 по 18.12.2018, в размере 185,22 руб. за период с 18.12.2018 по 28.01.2019г.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 46 234,07 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гарант-Д», г. Пермь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Тандер», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 480 125,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 234,07 руб., государственную пошлину в размере 13 527 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Кондратов