Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А50-14018/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

31.10.2022 года Дело №А50-14018/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31.10.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (640014, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройпроект» (614015, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 281 887 руб. 47 коп., неустойки в размере 2 198 руб. 72 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: извещены, не явились;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройпроект» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании задолженности в размере 281 887 руб. 47 коп., неустойки в размере 2 198 руб. 72 коп.

Определением суда от 09.06.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик с исковыми требованиями согласен в части суммы задолженности в размере 180 389 руб. 00 коп. и в части неустойки в размере 2 170 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований простит отказать, так как работы по договору выполнены истцом с нарушением согласованных сроков. По этой причине ответчик начислил неустойку в размере 101 498 руб. 47 коп. В адрес истца 13.07.2022 направлен проект соглашения об урегулировании спора, который предусматривал зачет встречных однородных требований. Данное соглашение истцом не подписано, в связи с чем, 22.07.2022 ответчик уведомил истца о зачете встречных однородных требований на сумму 101 498 руб. 47 коп. Также ответчик обратил внимание на то, что истцом неверно определен период начала начисления пени, так как 09.01.2022 является выходным днем. Неустойка, по мнению ответчика, подлежит начислению за период с 11.01.2022 по 28.03.2022 и составляет сумму 2 170 руб. 53 коп.

В соответствии с определением суда от 05.08.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, истцу предложено представить документы, на которых он основывает свои исковые требования.

В судебном заседании ответчик поддержал свои доводы, истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие истца с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового обоснования иска истец ссылается на статьи 15, 309, 310, 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств стороны сообщили, что 10.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экостройпроект» (подрядчик) заключен договор субподряда №117-ЭЛ-1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить работы в полном объеме по объекту: «Реконструкция очистных сооружений канализации города Далматово», и сдать результаты работы Подрядчику. Объем выполнения работ определяется исходя из локальных сметных расчетов (Приложение №1 к договору) по главам:

Глава 2. Основные объекты строительства, согласно локальному сметному расчету и проектной документации ЭСП 117/2017-01-ИОС1 «Производственный корпус. Электроснабжение» (позиция 01 по генплану):

Глава 2. Основные объекты строительства, согласно локальному сметному расчету к проектной документации ЭСП 117/2017-06-ИОС1 «Станция обеззараживания. Электроснабжение» (позиция 06 по генплану):

Глава 3. Объекты подсобного и обслуживающего назначения ЭСП 117/2017-13-ИОС1 «Склад хранения реагентов. Электроснабжение» (позиция 13 по генплану);

Глава 4. Объекты энергетического снабжения ЭСП 11 7/201 7-00-ИОС1 «Наружные сети электроснабжения»;

Глава 4. Объекты энергетического снабжения ЭСП 117/2017-00-ИОС1 «Наружные сети освещения».

В пункте 2.1. договора стороны согласовали сроки выполнения работ по договору: с 10.10.2020 по 31.05.2021.

При этом, сроки выполнения отдельных этапов работ определены в календарном графике (Приложение №2 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость работ по договору составляла 5 290 976 руб. 56 коп., в том числе НДС.

В силу подпункта 5.4.4. договора, если нет претензий к объему и качеству выполненных работ подрядчик обязан принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

В соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2 к договору) субподрядчик обязан был выполнить работы в октябре 2020 на сумму 500 000 руб. 00 коп., в ноябре 2020 на сумму 1 267 476 руб. 40 коп., в феврале 2021 на сумму 745 976 руб. 64 коп., в марте 2021 на сумму 1 100 000 руб. 00 коп., в апреле 2021 на сумму 1 221 953 руб. 85 коп. Из пояснений ответчика следует, что с учетом согласованного в пункте 2.1. договора срока завершения работ (31.05.2021) и общей стоимости работ (5 290 976 руб. 56 коп.), в мае 2021 должны были быть выполнены работы на сумму 455 469 руб. 67 коп.

Ответчик представил в материалы дела подписанные сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2020 №1 на сумму 390 230 руб. 63 коп., от 25.12.2020 №1 на сумму 409 136 руб. 64 коп., от 13.07.2021 №3 на сумму 926 018 руб. 20 коп., от 10.09.2021 №4 на сумму 496 674 руб. 54 коп., от 18.11.2021 №5 на сумму 97 436 руб. 20 коп., от 28.11.2021 №6 на сумму 762 051 руб. 49 коп., от 10.12.2021 №7 на сумму 2 394 840 руб. 06 коп.

05.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 04.03.2022 с требованием оплатить задолженность в размере 281 887 руб. 47 коп.

Ответчик подтвердил в судебном заседании, что неоплаченная часть работ составляет сумму 281 887 руб. 47 коп. При этом, в материалы дела представлена копия письма от 22.07.2022, в котором ответчик уведомил истца о зачете встречных однородных требований на сумму 101 498 руб. 47 коп. В связи с чем, остаток задолженности по расчету ответчика составляет сумму 180 389 руб. 00 коп.

В возражениях на отзыв истец также указал, что ответчик злоупотребляет своим правом, предъявляя неустойку. Уведомление о зачете направлено ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением. У ответчика отсутствуют негативные последствия просрочки выполнения работ. Ответчик хочет получить необоснованную выгоду. По мнению истца, обязательства выполнены им надлежащим образом, основания для начисления неустойки за нарушение срока выполнения работ отсутствуют. В подтверждение своих доводов истец представил акты технической необходимости от 15.08.2021 и от 21.11.2021, согласно которым выявлена необходимость в выполнении дополнительных работ, применении дополнительных материалов, замене материалов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, пени.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что отношения сторон по договору регулируются положениями Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работ.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.10.2020 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда №117-ЭЛ-1 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция очистных сооружений канализации города Далматово». Цена работ определена в размере 5 290 976 руб. 56 коп. Ответчик подтвердил, что не оплатил стоимость работ в размере 281 887 руб. 47 коп., при этом сообщил о зачете встречных однородных требований на сумму 101 498 руб. 47 коп. начисленной неустойки за нарушение истцом срока выполнения работ.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" указано, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 6.3. договора, в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором (нарушение сроков выполнения отдельных работ, установленных Календарным планом), подрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, до дня его фактического надлежащего исполнения.

Работы подлежали выполнению истцом в период с 10.10.2020 по 31.05.2021. Фактически работы завершены 10.12.2021. При этом, субподрядчиком также нарушены сроки выполнения отдельных этапов работ. Доказательств обратного суду не представлено.

Акты технической необходимости от 15.08.2021 и от 21.11.2021 оформлены за переделами согласованного в договоре срока выполнения работ, составлены в отношении дополнительных работ и материалов, при этом ответчик начислил пени за нарушение истцом сроков выполнения работ только в отношении работ, предусмотренных в договоре. Подписывая акты о технической необходимости, стороны не продлили согласованные в договоре сроки выполнения работ. В связи с чем, указанные документы не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Доказательства нарушения сроков выполнения работ по вине ответчика истцом не представлены.

В соответствии с расчетом суда размер пени за нарушение истцом срока выполнения работ составил сумму 102 801 руб. 75 коп.

На основании изложено, ответчик правомерно заявил истцу о зачете встречных однородных требований на сумму неустойки 101 498 руб. 47 коп. По мнению суда, данная неустойка соразмерна последствиям нарушения истцом обязательства по срокам выполнения работ.

Письмо от 22.07.2022 с уведомлением истца о зачете встречных однородных требований направлено по адресу электронной почты истца allians2020@bk.ru, указанному в разделе 15 договора. В пункте 13.2. договора предусмотрено право сторон направлять подписанные документы на адрес электронной почты контрагента. Также в адрес истца данное письмо направлено почтовым отправлением, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80300173048523. О зачете встречных однородных требований указано в отзыве на исковое заявление, который истцом получен.

Доказательства оплаты задолженности в размере 180 389 руб. 00 коп. ответчиком не представлены.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 180 389 руб. 00 коп.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 198 руб. 72 коп. за нарушение срока оплаты работ за период с 10.01.2022 по 28.03.2022.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства.

На основании пункта 3.5. договора, оплата за выполненные и принятые подрядчиком работы производится в течение 30 календарных дней, на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, и предоставления исполнительной документации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

В связи с тем, что результат работ передан ответчику 10.12.2021, при этом, 09.01.2022 является выходным нерабочим днем, суд соглашается с доводом ответчика о том, что пени подлежат начислению, начиная с 11.01.2022. С учетом периода просрочки с 11.01.2022 по 28.03.2022 размер пени составляет сумму 2 170 руб. 53 коп.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания неустойки в размере 2 170 руб. 53 коп.

В части 4 статьи 170 АПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принял признание ответчиком части исковых требований.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 2 170 руб. 53 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, ответчик признал часть исковых требований, при этом, заявление о зачете встречных однородных требований направлено ответчиком истцу уже после принятия судом в производство искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 775 руб. 68 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.04.2022 №12.

Из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 3 905 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экостройпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму в размере 182 559 руб. 53 коп., в том числе задолженность в размере 180 389 руб. 00 коп., пени в размере 2 170 руб. 53 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 775 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 905 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Лавров