Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А78-13175/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13175/2019
г.Чита
10 февраля 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 09 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Адис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 186568,20 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Адис" обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" Забайкальский ТЦФТО о взыскании неустойки за просрочку доставки грузов в сумме 186568,20 руб. по железнодорожным транспортным накладным 27503082, 27509292, 27509371, 27509355, 27496984, 27509336, 27509321, 27490821, 27497008.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения.

27.01.2020 ответчик обратился с апелляционной жалобой.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства по перевозке железнодорожным транспортом грузов ООО "ФИРМА АДИС" по направлениям и в сроки, согласованные сторонами. В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее «Устав РЖД РФ») перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению в установленные сроки.

Обязательства ОАО «РЖД» по перевозке грузов подтверждаются транспортными накладными: 27503082, 27509292, 27509371,27509355,27496984, 27509336, 27509321, 27490821, 27497008.

Фактически грузы были доставлены с просрочкой. Так как грузы были доставлены с просрочкой, предусмотренных статьей 24 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) (с изм. и доп. на 01.07.2017).

Просрочка доставки грузов послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании пеней.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу п.1 ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлена обязанность перевозчиков доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов перевозчик указывает в транспортной железнодорожной накладной.

В соответствии с § 1. Статьи 45 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) (с изм. и доп. на 01.07.2017) если перевозчиком не был соблюден срок доставки груза, перевозчик уплачивает возмещение за превышение срока доставки в виде неустойки.

Согласно § 2. Статьи 45 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) (с изм. и доп. на 01.07.2017), размер неустойки за превышение срока доставки груза определяется исходя из провозной платы того перевозчика, который допустил превышение срока доставки, и величины (длительности) превышения срока доставки, рассчитываемой как отношение превышения срока доставки (в сутках) к общему сроку доставки, а именно: 6% провозной платы при превышении срока доставки не свыше одной десятой общего срока доставки; 18% провозной платы при превышении срока доставки более одной десятой, но не свыше трех десятых общего срока доставки; 30% провозной платы при превышении срока доставки более трех десятых общего срока доставки.

Факт просрочки доставки груза и расчет неустойки ответчиком не оспаривается.

Просрочка исполнения обязательств является основанием для применения мер ответственности.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приказом Министерства путей сообщения РФ № 84 от 31.03.2016 утверждены Правила предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, согласно пункту 1 которых перечень подразделений перевозчика, в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, устанавливается перевозчиком с указанием их юридических адресов.

Приказом Президента ОАО «РЖД» от 06.06.2005 №. 84 утвержден Перечень подразделений ОАО «РЖД», в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов. В пункте 1 Приказа указано, что претензии, возникающие в связи с уплатой пеней за просрочку доставки груза, предъявляются в Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания железной дороги - филиала ОАО «РЖД», в состав которого входит железнодорожная станция назначения перевозимого груза.

Согласно накладным 27503082, 27509292, 27509371, 27509355, 27496984, 27509336, 27509321, 27490821, 27497008, станция доставки груза - ЗАБАЙКАЛЬСК (ЭКСП.КЖД), которая входит в состав станций ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ТЦФТО.

Претензии направлены по надлежащему адресу в г.Новосибирск, Западно-Сибирский ТЦФТО.

По правилам § 1. СМГС иск может быть предъявлен только после предъявления соответствующей претензии и только к тому перевозчику, к которому была предъявлена претензия.

В настоящем случае перевозчиком является ОАО "РЖД", ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ТЦФТО является его структурным подразделением, следовательно, иск подан к соответствующему перевозчику.

По правилам ч.5 ст.36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Момент просрочки доставки груза определяется станцией назначения, которая входит в состав Забайкальской железной дороги, что является основанием для рассмотрения спора по существу.

В удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Новосибирской области отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Адис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку доставки грузов по железнодорожным транспортным накладным 27503082, 27509292, 27509371, 27509355, 27496984, 27509336, 27509321, 27490821, 27497008 в сумме 186568,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6597,00 руб., всего - 193165,20 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.А. Фадеев