Определение от 10 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления

Дело №

А04-3413/2025
г. Благовещенск
11 марта 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.С. Поповой,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.Ю. Жердевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

об исключении имущества из конкурсной массы (вх. № 85289 от 03.10.2025)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Борисоглебка Октябрьского района Амурской области; адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),,

при участии в заседании:

от должника – ФИО2 по доверенности от 22.01.2026, паспорт.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 01.12.2025, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №113(8045) от 28.06.2025.

03 октября 2025 года в Арбитражный суд Амурской области от ФИО1 поступило заявление об исключении из конкурсной массы должника легкового автомобиля ТОЙОТА РАВ 4 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, регистрационный знак ТC: E183PE28, в связи с использованием указанного транспортного средства для перевозки иждивенца должника в общеобразовательное учреждение.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.10.2025 заявление должника принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 18.11.2025, от Отдела образования администрации Серышевского муниципального округа истребованы сведения о наличии и маршрутах школьных автобусов, используемых для подвоза детей, в частности из с. Белоногово к МАОУ СОШ №1 пгт. Серышево имени Сергея Бондарева.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.11.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 17.12.2025, от должника запрошена письменная позиция в обоснование заявленных требований с учетом сведений, представленных Управлением системы образования администрации Серышевского муниципального округа.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.12.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 26.01.2026, от должника запрошены дополнительные документы в обоснование требований.

Протокольным определением от 26.01.2026 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 11.03.2026, от должника запрошены дополнительные документы в обоснование требований.

К настоящему судебному заседанию от ООО «АгроСоякомплект» поступил письменный отзыв, согласно которого кредитор не согласен с вышеуказанным заявлением, считает его не подлежащим удовлетворению. Доводы о том, что у должника отсутствует возможность провоза несовершеннолетнего ребенка к месту обучения без использования испрашиваемого к исключению из конкурсной массы транспортного средства, не мотивированы, документально не подтверждены. В частности, от адреса регистрации должника до адреса местонахождения учебного заведения МАОУ СОШ №1 пгт Серышево им. Сергея Бондарева, в течение дня ездят пассажирские автобусы № 124, № 125. При этом время в пути составляет не более одного часа. При этом возраст ребенка должника на дату рассмотрения заявления составляет практически пятнадцать лет. Иными словами, иждивенец должника является вполне самостоятельным в силу возраста для передвижения на общественном транспорте, тем более с учетом доступности данного транспорта. Кроме того, в с. Белоногово, где проживает должник, расположен Филиал № 1 МАОУ СОШ №1 пгт Серышево им. Сергея Бондарева, что так же позволяет должнику обеспечить посещение образовательного учреждения для своего ребенка.

От ООО «ПримАгро» поступили письменные возражения относительно требований должника. По мнению кредитора, сам по себе факт удобства перевозки детей на личном автомобиле не является исключительным обстоятельством, влекущим исключение транспортного средства из конкурсной массы. Из заявления должника следует очевидное злоупотребление правом. Просит суд пресечь данные попытки и в удовлетворении ходатайства отказать. Дополнительный довод о необходимости ФИО1 отвозить еще и внука в образовательное учреждение просит снять с рассмотрения как выходящий за рамки дела. Внук не является членом семьи, располагает родителями для решения семейных вопросов, это не компетенция Арбитражного суда Амурской области.

От должника поступили письменные пояснения относительно сведений, запрошенных судом.

Представитель должника пояснил, что автомобиль УАЗ 3962213163 продан по договору купли - продажи от 23.10.2023 за 600 000 руб.. Данный автомобиль вместе с новым владельцем убыл на СВО. После продажи автомобиля вырученные денежные средства были направлены на закрытие кредита ФИО4, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» от 03.03.2026. Автомобиль марки FOTON 2010 года выпуска был также продан, что подтверждается договором купли-продажи от 15.10.2022 за 100 000 руб.. ФИО5 обратился в ГИБДД для снятия данных автомобилей с регистрационного учета, однако ему было отказано по причине того, что из - за долговых обязательств ФИО5 на регистрационные действия были наложены ограничения, в связи с чем, были поданы соответствующие заявления в службу судебных приставов для снятия ограничений ввиду перехода права собственности.

Согласно положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

В соответствии с пунктом 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Поскольку сведения о дорожно-транспортных происшествиях, административных правонарушениях, наличии ограничений, выданных полисах страхования гражданской ответственности и лицах, допущенных к управлению спорным транспортным средством, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора, и в связи с невозможностью их представления сторонами, суд считает необходимым истребовать указанные сведения от АО «НСИС» и Управления ГИБДД УМВД России по Амурской области по собственной инициативе.

Представитель должника ходатайствовал об истребовании от Управления ГИБДД УМВД России по Амурской области сведений со специального программного обеспечения «Паутина» о фиксации на камеры ЦАФАП автомобилей, принадлежавших супругу должника.

Учитывая необходимость проверки доводов должника о выбытии из собственности супруга транспортных средств FOTON 2010 г.в. и УАЗ 3962213163, суд в порядке статьи 66 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду необходимости представления в материалы дела истребованных сведений, судебное заседание по рассмотрению заявления об исключении имущества из конкурсной массы судом отложено на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы на «15» апреля 2026 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. № 517, телефон/факс: <***>/51-83-48 (канцелярия).

Истребовать от акционерного общества «Национальная страховая информационная система» (101721, г. Москва, а/я 10):

- сведения о выданных полисах страхования гражданской ответственности и лицах, допущенных к управлению транспортным средством, за период с 15.10.2022 по настоящее время в отношении транспортного средства FOTON г/н <***>, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>;

- сведения о выданных полисах страхования гражданской ответственности и лицах, допущенных к управлению транспортным средством, за период с 23.10.2023 по настоящее время в отношении транспортного средства УАЗ 3962213163, г/н <***>, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>.

Истребовать от Управления ГИБДД Управления МВД России по Амурской области (675014, <...>):

- сведения об административных правонарушениях и о лицах, привлеченных к административной ответственности в связи с управлением транспортным средством FOTON г/н <***>, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, в период с 15.10.2022 по настоящее время;

- сведения об административных правонарушениях и о лицах, привлеченных к административной ответственности в связи с управлением транспортным средством УАЗ 3962213163, г/н <***>, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, в период с 23.10.2023 по настоящее время;

- сведения о дорожно-транспортных происшествиях, произошедших в период с 15.10.2022 по настоящее время с участием транспортного средства FOTON г/н <***>, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>;

- сведения о дорожно-транспортных происшествиях, произошедших в период с 23.10.2023 по настоящее время с участием транспортного средства УАЗ 3962213163, г/н <***>, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>;

- сведения о наличии/отсутствии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства FOTON г/н <***>, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>;

- сведения о наличии/отсутствии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства УАЗ 3962213163, г/н <***>, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>;

- сведения специального программного обеспечения «Паутина» о фиксации на камеры ЦАФАП автомобиля FOTON г/н <***>, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) <***> за период с 15.10.2022 по настоящее время;

- сведения специального программного обеспечения «Паутина» о фиксации на камеры ЦАФАП автомобиля УАЗ 3962213163, г/н <***>, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN) <***> за период с 23.10.2023 по настоящее время.

Запрошенную информацию предоставить в Арбитражный суд Амурской области в течение десяти рабочих дней с даты получения определения.

Суд указывает, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в десятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

К судебному заседанию предложить представить:

Заявителю (должнику): - письменную позицию в обоснование заявленных требований с учетом возражений кредиторов;

- иные документы в обоснование заявленных требований (при наличии).

Кредиторам должника: уточнить позиции по заявленным требованиям, с учетом пояснений должника и истребованных сведений.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, порядке ознакомления с материалами дела, порядке подачи документов в электронном виде, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Т.С. Попова