Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А82-10120/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10120/2024
г. Ярославль
18 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2024 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной А.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области;

Заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО1;

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО2

о признании незаконным и отмене постановления от 03.06.2024 №76006/24/799241 заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы и постановления от 15.05.2024 №76006/24/706921 судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО2 об окончании исполнительного производства №155704/24/76006-ИП

заинтересованное лицо: АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района»


при участии:

от заявителя – ФИО3- представитель по доверенности

от ответчика – не явился

3-и лица – не явился

установил:

Акционерное общество "Ярославские энергетические системы" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области; Заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО1; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления от 03.06.2024 №76006/24/799241 заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы и постановления от 15.05.2024 №76006/24/706921 судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО2 об окончании исполнительного производства №155704/24/76006-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района».

Заявитель, в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, полагает, что у должностного лица службы судебных приставов отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении жалобы и окончании исполнительного производства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, определение суда о представления расчета задолженности по исполнительному документу не исполнил, материалы исполнительного производства не представил.

Должник, заявленные требования не признает. Письменная позиция представлена в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, в том числе представленные сторонами в электронном виде, заслушав пояснения судебного пристава, суд установил.

Арбитражным судом Ярославской области по делу А82-16988/2022 выдан исполнительный лист на взыскание с АО «Управдом Красноперекопского района» в пользу АО «Ярославский ЭнергоСистемы» 44601,42 руб задолженности, 2196,83 руб. процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 13 ФЗ № 261-ФЗ от 23.11.2009, 6219,19 руб процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ с продолжением начисления на сумму 46798,25 руб., начиная с 25.05.2023г. по дату фактической оплаты долга, а также 2120,69 руб. в возмещении расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению, 26.04.24 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 155704/24/76006-ИП.

В рамках исполнительного производства должником на депозитный счет службы перечислены денежные средства в размере 59190,60 руб. из них 44601,42 задолженность, 2196,83 руб. процентов рассчитанных в соответствии со статьей 13 ФЗ № 261-ФЗ от 23.11.2009, 6219,19 руб процентов начисленных по статье 395 ГК РФ, 4052,47 руб , процентов, рассчитанных в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 « О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» за период с 25.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств, а также 2120,69 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Денежные средства от должника поступили на депозит службы 06.05.2024 года и были перечислены взыскателю по платежному поручению № 567 от 13.05.2024г.

Приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением.

Взыскатель , полагая, что задолженность погашена не в полном объеме обратился с жалобой,

Постановлением от 03.06.2024г. жалоба оставлена без удовлетворения.

Полагая, что постановление об окончании исполнительного производства является незаконным, а также заместителем начальника отдела незаконно вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие в совокупности указанных условий в силу части 3 статьи 201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

На основании статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно абзацу 2 пункта 44 постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

В момент списания денежных средств со счета должника и зачисления их на депозитный счет судебных приставов прекращается начисление санкций по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что денежные средства от должника поступили на депозитный счет службы 06.05.2024, днем исполнения обязательства будет являться – 06.05.2024г.

На основании части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В силу статьи 2 названного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В рассматриваемом судом случае, приставом-исполнителем окончено исполнительное производство фактическим исполнением, при этом, за основу взят расчет должника по начислению процентов, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 « О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах». Сумма процентов составила 4052,47 руб.

Вместе с тем, исходя из текста судебного акта, а также исполнительного листа, выданного Арбитражный судом Ярославской области , с должника подлежит взысканию 44601,42 руб. задолженности, 2196,83 руб. процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 13 ФЗ № 261-ФЗ от 23.11.2009, 6219,19 руб. процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ с продолжением начисления на сумму 46798,25 руб., начиная с 25.05.2023г. по дату фактической оплаты долга, а также 2120,69 руб. в возмещении расходов на уплату госпошлины. При расчете процентов по правилам статьи 395 ГК РФ сумма процентов подлежащая уплате ( с учетом даты поступления денежных средств на депозит судебных приставов) составляет 5867,66 руб.

Учитывая, что исполнение требований исполнительного документа должно производится в четком соответствии с его содержанием, пристав-исполнитель не вправе менять порядок расчета процентов, установленный судебным актом на иной.

Принимая во внимание изложенное, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства фактическим исполнением, учитывая, что задолженность погашена не в полном объеме.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Главой 18 этого Закона предусмотрены сроки и порядок обжалования постановлений и действий(бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

В силу ч. 4 ст. 123 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

Судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем преждевременно, следовательно у заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО4 отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении жалобы взыскателя.

При изложенных обстоятельствах, в рассматриваемом судом случае имеются в совокупности основания для удовлетворения заявленных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление от 03.06.2024 №76006/24/799241 заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы.

Признать незаконным и отменить постановление от 15.05.2024 №76006/24/706921 судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО2 об окончании исполнительного производства №155704/24/76006-ИП.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).




Судья

Н.Л. Ловыгина