Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А40-128375/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128375/20-14-961
г. Москва
21 октября 2020 года
Резолютивная часть объявлена 14 октября 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 21 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по иску ООО "ЭСТЕТИКА ЯР" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СМУ-6" (ОГРН <***>)

о взыскании 14 706 431,40 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2020г.

от ответчика –ФИО2 по доверенности от 25.05.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭСТЕТИКА ЯР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СМУ-6" о взыскании суммы задолженности по договору № К-16/04/19-П-12 от 16.04.2019 г. за выполнение подрядных работ в размере 14 539 524,24 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 166 907,17 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск, представил дополнительные доказательства.

Выслушав представителя лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 апреля 2019 г. между ООО "Эстетика ЯР" и ООО "СМУ-6" был заключен договор № К-16/04/19/П/12 на выполнение подрядных работ при строительстве Объекта: "Жилой дом" по адресу: Москва, ЮЗАО, район Коньково, кв. 44-47, корп 12.

Предметом договора является выполнение подрядчиком отделочных работ по адресу: г. Москва, ЮЗАО, район Коньково, кв. 44-47, корп. 12 (секции 1, 2) в соответствии с Рабочей документацией, за цену и в сроки, установленные настоящим договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок выполнения работ, установленные Графиком производства работ и стоимостью этапов, а генподрядчик - принять и оплатить Работы, выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, цена договора является твердой на весь период выполнения Работ и составляет 58 000 207,98 руб. В цену договора входят все расходы, прибыль, налоги подрядчика. Изменение цены договора допускается в том случае, если подрядчик выполнит работы, не отраженные в Приложении № 1 к договору, либо если объем работ, выполненных подрядчиком, превышает объем работ, отраженный в Приложении № 1 к договору. Все изменения в объемах работ должны быть оформлены письменно и подписаны сторонами.

На основании п. 4.4.1 договора, оплата выполненных работ осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за отчетный месяц, при условии подтверждения работ генподрядчиком (п. 6.2) в размере 98% от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 с учетом удержания авансового платежа.

Согласно п. 6.2.3 договора, генподрядчик в течение 10-ти рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы (КС-2, КС-3) или направляет обоснованный отказ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору, о чем стороны подписали акты о приемке выполненных работ КС-2 от 15.08.2019 г. № 1, от 31.08.2019 г. № 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 15.08.2019 г. № 1, от 16.08.2019 г. № 2.

Положения пункта 1 статьи 716 ГК РФ предусматривают обязанность подрядчика немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

28.05.2019 г. за исх. № 37 в адрес ответчика истцом направлено сообщение о том, что до начала выполнения работ по договору № К-16/04/19/П/12 от 16.04.2019 г. на выполнение подрядных работ при строительстве Объекта: "Жилой дом" по адресу: Москва, ЮЗАО, район Коньково, кв. 44-47, корп 12 была выявлена необходимость в выполнении дополнительных работ, с направлением КС-2, КС-3 за период с 22.04.2019 г. по 28.05.2019 г., дополнительного соглашения № 1 к договору, Съемки полов и сетей 13 этажа 1 секции на 1 лифте.

Повторное уведомление было направлено 04.06.2019 г. за исх. № 38.

При наличии документальных подтверждений необходимости проведения дополнительных работ и использования дополнительных материалов, а также при соблюдении подрядчиком установленной ст. 743 ГК РФ процедуры согласования соответствующего увеличения сметной стоимости с заказчиком, подрядчик имеет право на оплату дополнительно выполненной работы.

Выполнение спорных работ было обусловлено волей самого заказчика, с его стороны необходимость превышения толщины стяжки пола относительно указанной в протоколе договорной цены к договору были одобрены, работы ответчиком не приостанавливались, что также обсуждалось на совместных совещаниях. Кроме того, ответчиком принята часть дополнительных работ и оплачена.

Таким образом, во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору, в том числе, по достигнутым договоренностям по увеличению объема работ, о чем со стороны истца в адрес ответчика направлены подписанные акты о приемке выполненных работ КС-2 от 27.11.2019 г. № 3 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 27.11.2019 г. № 3, что подтверждается письмами исх. № 22/11 от 27.11.2019 г., исх. № 15/12 от 16.12.2019 г., исх. № 16/12 от 17.12.2019 г.

Заказчик-ответчик в нарушение условий договора не предоставил в натуре геодезическую разбивку осей Объекта с указанием всех необходимых инженерных коммуникаций и истец сделал ее своими силами, за свой счет. На объекте была проведена съемка типового этажа на 1 и 2 секции.

Кроме того, спорные работы фактически приняты заказчиком как работы, что подтверждается выводами экспертного заключения ООО "Эксперт групп" № 20-0360 от 06.03.2020 г., согласно которого, производство заявленных истцом к оплате работ было необходимо в силу технологических особенностей строительного цикла, а также для введения объекта в эксплуатацию и достижения предусмотренного договором результата работ в целях реализации программы переселения граждан из аварийного жилья и вселения новоселов.

Ответчиком было оплачено 19 286 617,47 руб., что подтверждается актом сверки, при этом, им было отказано в подписании КС-2 от 27.11.2019 г. № 3 и КС-3 от 27.11.2019 г. № 3.

Размер задолженности ответчика за выполненные работы по КС-2 от 27.11.2019 г. составляет 5 976 300, 37 руб., размер превышения объема работ по стяжке полов согласно заключению ООО "Эксперт Групп" № 20-0360 от 06.03.2020 г. составляет 8 563 223,87 руб.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 14 539 524,24 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Суд отмечает, что несмотря на то, что ответчиком не были получены в письме (отправлении) с описью № 14000042000573 от 29.11.2019 г. КС-2 № 3 от 27.11.2019 г., КС-3 № 3 от 27.11.2019 г. (акт о несоответствии вложения представленной описи от 06.12.2019 г.), данные документы в любом случае были направлены в адрес ответчика повторно письмом исх. № 16/12 от 17.12.2019 г., ответчиком данный факт не опровергнут.

Впоследствии данные документы были направлены ответчику еще 1 (один) раза (исх. № 15/12 от 16.12.2019 г.).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку работы истцом были выполнены полностью со всеми согласованными условиями договора, и приняты ответчиком по правилам ст. 753 ГК РФ, то сумма задолженности в размере 14 539 524,24 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, регламентирующей ответственность за неисполнение денежных обязательств, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По состоянию на 10 июня 2020 г. на сумму задолженности в размере 5 976 300,37 руб. (без учета превышения стоимости работ) размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 166 907,17 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на сторон расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМУ-6" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭСТЕТИКА ЯР" (ОГРН <***>) 14 539 524,24руб. – задолженности, 166 907,17руб. – процентов и 96 532руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева