Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-15014/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15014/23-77-115
г. Москва
21 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием представителей:

от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС-МЕХАНИЗАЦИЯ" (692941, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, НАХОДКА ГОРОД, ВНУТРИПОРТОВАЯ (ПОСЕЛОК ВРАНГЕЛЬ МКР.) <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2018, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ" (111524, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XVI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2013, ИНН: <***>)

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Перовский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве (Перовский РОСП) (105264, Россия, <...>),

2. Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве (МОСП по ВАШ № 8) ( 105264, Россия, <...>),

3. Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления Федеральной службы России по Москве (МОСП по ИПН) (127083, Россия, г. Москва, ул. Мишина, дом 56, корпус 8),

4. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТАЛИЗИНГ" – предыдущее наименование ООО ЛК «Сименс Финанс» (690091, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., 2 ВЛАДИВОСТОК Г., ЛАНИНСКИЙ ПЕР., ЗД. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: <***>),

5. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙМЛИЗИНГ" (690014, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, НЕКРАСОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 36Б, ЭТАЖ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: <***>),

6. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦПК РЕСУРС" (140070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ГОГОЛЯ УЛИЦА, ДОМ 39/1, ЛИТЕРА М, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2016, ИНН: <***>),

7. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА АВТО" (390047, РОССИЯ, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РЯЗАНЬ Г.О., РЯЗАНЬ Г., КУЙБЫШЕВСКОЕ Ш., Д. 41, ПОМЕЩ./ОФИС Н1/306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2014, ИНН: <***>),

8. Временный управляющий ООО "МОНОЛИТ" ФИО2 (152070, <...>),

о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС-МЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ" об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN <***>, согласно перечня исполнительного производства в Таблице № 5, на основании проверки наличия ограничений с сайта ГИБДД России от 23.06.2023г., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определениями суда от 06.02.2023г., 19.05.2023г., 20.07.2023г., в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Перовский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве, Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве (МОСП по ВАШ № 8), Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления Федеральной службы России по Москве (МОСП по ИПН), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТАЛИЗИНГ" – предыдущее наименование ООО ЛК «Сименс Финанс», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙМЛИЗИНГ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦПК РЕСУРС", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА АВТО", Временный управляющий ООО "МОНОЛИТ" ФИО2.

ОТ ГКУ «AMПП» поступило заявление о рассмотрении дел в его отсутствие.

От ООО «ДельтаЛизинг» поступил отзыв на иск, в котором третье лицо поддержало исковые требования истца.

От ООО «ЦПК РЕСУРС» поступили письменные пояснения по иску, в которых третье лицо возражало против удовлетворения исковых требований истца.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании Договора купли-продажи № 66629 от 11 февраля 2019 года к Договору финансовой аренды (лизинга) № 66629- ФЛ/ВЛ-19 от 11 февраля 2019 года, Общество с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис-механизация» (истец) приобрело у Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» право собственности на имущество: транспортное средство самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN <***>.

ООО «Группа Авто» (ИНН <***>) приобрело указанное ТС VIN <***> по Договору купли продажи № 11 от 05.09.2018г. у ООО «МОНОЛИТ» (ответчик), что подтверждается записью в паспорте транспортного средства серии 40 НУ 115644.

Впоследствии ООО «Группа Авто» продало ТС самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4 VIN <***> ООО ЛК «Сименс Финанс», что подтверждается Договором купли продажи предмета лизинга № 66629 от 11.02. 2019 г.

В свою очередь ООО ЛК «Сименс Финанс» передало ТС VIN <***> по Договору финансовой аренды № 66629-ФЛ/ВЛ-19 от 11.02.2019г. ООО «ВТС-механизация», что подтверждается Актом сдачи приемки Предмета лизинга от 19 февраля 2019 года.

В соответствии с письмом ООО ЛК «Сименс Финанс» от 17.10.2022г., у лизингополучателя ООО «ВТС-механизация» отсутствует задолженность по Договору финансовой аренды № 66629-ФЛ/ВЛ-19 от 11.02.2019г., что дает истцу право осуществить снятие с временного учета (с последующей постановкой на постоянный учет) в органах ГИБДД транспортного средства самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) <***>.

Обратившись в МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю г. Находке для регистрации данного транспортного средства, ООО «ВТС-механизация» получило отказ ввиду наложения запрета на регистрационные действия отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов.

На сайте ГИБДД России (сервис «Проверка автомобиля») в поле «Проверка наличия ограничений» (информация ФССП России) по VIN коду автотранспортного средства имеется информация о наличии ограничений на проведение регистрационных действий.

ООО «ВТС-механизация» получены сведения о наличии ограничений (в количестве 4-х) на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством (VIN) <***>.

Запрет наложен приставами после перехода права собственности, с 05.09.2018г. данное транспортное средство принадлежало ООО «Группа Авто» (Договор КПТС № 11 от 05.09.2018), а с 11.02.2019 принадлежало ООО ЛК «Сименс Финанс» (Договор купли продажи предмета лизинга № 66629 от 11.02. 2019), в настоящий момент ООО «ВТС-механизация».

По мнению истца, на основании Договора купли-продажи № 66630 от 11 февраля 2019 года к Договору финансовой аренды (лизинга) № 66630-ФЛ/ВЛ-19 от 11 февраля 2019 года, Общество с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис-механизация» приобрело у Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» право собственности на имущество: транспортное средство самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN X9PXSK0D2HW116625.

ООО «Группа Авто» приобрело указанное ТС VIN <***> по Договору купли продажи № 8 от 01.08.2018г. у ООО «МОНОЛИТ», что подтверждается записью в паспорте транспортного средства серии 40 НУ 115565.

Впоследствии ООО «Группа Авто» продало ТС самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4 VIN <***> ООО ЛК «Сименс Финанс», что подтверждается Договором купли продажи № 66630 от 11.02. 2019 г.

В свою очередь ООО ЛК «Сименс Финанс» передало ТС VIN <***> по Договору финансовой аренды № 66630-ФЛ/ВЛ-19 от 11.02.2019г. ООО «ВТС-механизация», что подтверждается Актом сдачи приемки Предмета лизинга от 19 февраля 2019 года.

В соответствии с письмом ООО ЛК «Сименс Финанс» от 17.10.2022г., у Лзингополучателя ООО «ВТС-механизация» отсутствует задолженность по Договору финансовой аренды № 66630-ФЛ/ВЛ-19 от 11.02.2019г., что дает истцу право осуществить снятие с временного учета (с последующей постановкой на постоянный учет) в органах ГИБДД транспортного средства самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) <***>.

Обратившись в MOPAC ГИБДД УМВД России по Приморскому краю г. Находке для регистрации данного транспортного средства, ООО «ВТС-механизация» получило отказ ввиду наложения запрета на регистрационные действия отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов.

На сайте ГИБДД России (сервис «Проверка автомобиля») в поле «Проверка наличия ограничений» (информация ФССП России) по VIN коду автотранспортного средства имеется информация о наличии ограничений на проведение регистрационных действий.

ООО «ВТС-механизация» получены сведения о наличии ограничений (в количестве 4-х) на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством (VIN) <***> .

Запрет наложен приставами после перехода права собственности, с 01.08.2018г. данное транспортное средство принадлежало ООО «Группа Авто» (Договор купли продажи № 8 от 01.08.2018), а с 11.02.2019 принадлежало ООО ЛК «Сименс Финанс» (Договор купли продажи предмета лизинга № 66630 от 11.02. 2019), в настоящий момент ООО «ВТС-механизация».

На основания Договора купли-продажи № 66631 от 11 февраля 2019 года к Договору финансовой аренды (лизинга) № 66Г631-ФЛ/ВЛ-19 от 11 февраля 2019 года, Общество с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис- механизация» приобрело у Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» право собственности на имущество: транспортное средство самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN <***>.

ООО «Группа Авто» приобрело указанное ТС VIN <***> по Договору купли продажи № 9 от 20.08.2018г. у ООО «МОНОЛИТ» , что подтверждается записью в паспорте транспортного средства серии 40 НУ 115562.

Впоследствии ООО «Группа Авто» продало ТС самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4 VIN X9PXSK0D3HW 1166.17 ООО ЛК «Сименс Финанс», что подтверждается Договором купли продажи № 66631 от 11.02. 2019 г.

В свою очередь, ООО ЛК «Сименс Финанс» передало ТС VIN <***> по Договору финансовой аренды № 66631-ФЛ/ВЛ-19 от 11.02.2019г. ООО «ВТС-механизация», что подтверждается Актом сдачи-приемки Предмета лизинга от 19 февраля 2019 года.

Обратившись в МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю г. Находке для регистрации данного транспортного средства, ООО «ВТС-механизация» получило отказ ввиду наложения запрета на регистрационные действия отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов.

На сайте ГИБДД России (сервис «Проверка автомобиля») в поле «Проверка наличия ограничений» (информация ФССП России) по VIN коду автотранспортного средства имеется информация о наличии ограничений на проведение регистрационных действий.

ООО «ВТС-механизация» получены сведения о наличии ограничений (в количестве 4-х) на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством (VIN) <***>.

Запрет наложен приставами после перехода права собственности, с 20.08.2018г. данное транспортное средство принадлежало ООО «Группа Авто» (Договор купли продажи № 9 от 20.08.2018), а с 11.02.2019 принадлежало ООО ЛК «Сименс Финанс» (Договор купли продажи № 66631 от 11.02. 2019), в настоящий момент ООО «ВТС- механизация».

На основании Договора купли-продажи № 66632 от 11 февраля 2019 года к Договору финансовой аренды (лизинга) № 66632-ФЛ/ВЛ-19 от 11 февраля 2019 года, Общество с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис- механизация» приобрело у Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» право собственности на имущество: транспортное средство самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN <***>.

ООО «Группа Авто» приобрело указанное ТС VIN <***> по Договору купли продажи № 9 от 20.08.2018г. у ООО «МОНОЛИТ» , что подтверждается записью в паспорте транспортного средства серии 40 НУ 115370.

Впоследствии ООО «Группа Авто» продало ТС самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4 VIN <***> ООО ЛК «Сименс Финанс», что подтверждается Договором купли продажи № 66632 от 11.02. 2019 г.

В свою очередь ООО ЛК «Сименс Финанс» передало ТС VIN <***> по оговору финансовой аренды № 66632-ФЛ/ВЛ-19 от 11.02.2019г. ООО «ВТС-механизация», что подтверждается Актом сдачи-приемки Предмета лизинга от 19 февраля 2019 года.

В соответствии с письмом ООО ЛК «Сименс Финанс» от 17.10.2022г., у лизингополучателя ООО «ВТС-механизация» отсутствует задолженность по Договору финансовой аренды № 66632-ФЛ/ВЛ-19 от 11.02.2019г., что дает истцу право осуществить снятие с временного учета (с последующей постановкой на постоянный учет) в органах ГИБДД транспортного средства самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) <***>.

Обратившись в МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю г. Находке для регистрации данного транспортного средства, ООО «ВТС-механизация» получило отказ ввиду наложения запрета на регистрационные действия отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов.

На сайте ГИБДД России (сервис «Проверка автомобиля») в поле «Проверка наличия ограничений» (информация ФССП России) по VIN коду автотранспортного средства имеется информация о наличии ограничений на проведение регистрационных действий.

ООО «ВТС-механизация» получены сведения о наличии ограничений (в количестве 4-х) на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством (VIN) <***> .

Запрет наложен приставами после перехода права собственности, с 20.08.2018г. данное транспортное средство принадлежало ООО «Группа Авто» (Договор купли продажи № 9 от 20.08.2018), а с 11.02.2019 принадлежало ООО ЛК «Сименс Финанс» (Договор купли продажи № 66632 от 11.02. 2019), в настоящий момент ООО «ВТС- механизация».

На основании Договора купли-продажи № 1255/102/18-В/1 от 18 октября 2018 года к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1255/102/18 от 18 октября 2018 года, Общество г. ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис- механизация» приобрело у Общества с ограниченной ответственностью «Тайм Лизинг» право собственности на имущество: транспортное средство самосвал VOLVO FM- TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN <***>.

ООО «Группа Авто» приобрело указанное ТС VIN <***> по Договору купли продажи № 10 от 05.09.2018г. у ООО «МОНОЛИТ», что подтверждается записью в паспорте транспортного средства серии 40 НУ 115369.

Впоследствии ООО «Группа Авто» продало ТС самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4 VIN <***> ООО «ТАЙМЛИЗИНГ», что подтверждается Договором купли продажи предмета лизинга № 1255/102/18 от 18.10.2018г.

В свою очередь ООО «ТАЙМЛИЗИНГ» передало ТС VIN <***> по Договору финансовой аренды (лизинга) № 1255/102/18 от 18.10.2018г. ООО «ВТС- механизация», что подтверждается Актом приемки-передачи Предмета лизинга от 19 ноября 2018 года.

Задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № 1255/102/18 от 18.10.2018г. у Лизингополучателя ООО «ВТС-механизация» отсутствует, что дает истцу право осуществить снятие с временного учета (с последующей постановкой на постоянный учет) в органах ГИБДД транспортного средства самосвал VOLVO FM- TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) <***>.

Обратившись в МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю г. Находке для регистрации данного транспортного средства, ООО «ВТС-механизация» получило отказ ввиду наложения запрета на регистрационные действия отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов.

На сайте ГИБДД России (сервис «Проверка автомобиля») в поле «Проверка наличия ограничений» (информация ФССП России) по VIN коду автотранспортного средства имеется информация о наличии ограничений на проведение регистрационных действий.

ООО «ВТС-механизация» получены сведения о наличии ограничений (в количестве 100) на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством (VIN) <***>.

Запрет наложен приставами после перехода права собственности, с 05.09.2018г. данное транспортное средство принадлежало ООО «Группа Авто» (Договор купли продажи № 10 от 05.09.2018), а с 18.10.2018 принадлежало ООО «ТАЙМЛИЗИНГ» (Договор купли продажи предмета лизинга № 1255/102/18 от 18.10.2018), в настоящий момент ООО «ВТС-механизация».

Собственником 5 (пяти) транспортных средств самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 та выпуска, красного цвета, VIN: <***>; <***>;

X9PXSK0D3HW116617; X9PXSK0D7HW116393; X9PXSK0D3HW116391 - является Общество с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис- механизация», которое стороной исполнительного производства, а именно должником, не является.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что имущество, в отношении которого судебными приставами-исполнителями осуществлены меры принудительного исполнения в целях понуждения должника по исполнительному производству к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, выбыло из владения должника путем заключения договора купли продажи, при этом заключение указанных договоров состоялось в период отсутствия каких-либо запретов/арестов в рамках вышеперечисленных (таблицы 1-5) исполнительных производств.

Таким образом, факт временного учета предмета лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на спорные транспортные средства, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Истец указывает на то, что поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебными приставами-исполнителями мер в виде запрета регистрационных действий в отношении предмета лизинга, которые не принадлежат должнику на праве собственности, является неправомерным.

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится исковое заявление ООО «ВТС - механизация» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN <***>; транспортного средства самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN <***>, согласно перечня исполнительного производства в Таблице № 2 по тексту искового заявления, на основании проверки наличия ограничений с сайта ГИБДД России от 16.01.2023г; транспортного средства самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN <***>, согласно перечня исполнительного производства в Таблице № 3 по тексту искового заявления, на основании проверки наличия ограничений с сайта ГИБДД России от 16.01.2023г.; транспортного средства самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN <***>, согласно перечня исполнительного производства в Таблице № 4 по тексту искового заявления, на основании проверки наличия ограничений с сайта ГИБДД России от 16.01.2023г.; транспортного средства самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN <***>, согласно перечня исполнительного производства в Таблице № 5 по тексту искового заявления, на основании проверки наличия ограничений с сайта ГИБДД России от 16.01.2023г.

В настоящее время с автомашин под номерами 1-4, VIN <***>, VIN <***>, VIN <***>, VIN <***> ограничения сняты, они переоформлены ООО «ВТС - механизация», в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Вместе с тем, в отношении транспортного средства самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN <***>, имеются 22 ограничения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные

лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество , не принадлежащее должнику, законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав- исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом, согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств (п.50).

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество.

Поскольку иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, истец обязан доказать индивидуально- определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

Основанием для освобождения имущества от ареста является изменение собственника имущества, на которое наложен арест.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленной для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскание на имущество должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

20 января 2021 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40204297/20-7-1506 были удовлетворены исковые требования о взыскании с ООО "МОНОЛИТ" по договору № ЦП112-18 от 27.07.2018 задолженности в размере 354 600 руб., неустойку на основании п. 6.1 договора за период с 19.11.2018 по 26.10.2020 в размере 250 089 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 094 руб.

02.02.2021 г. Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист по делу А40-204297/20-7-1506. Задолженность до сих пор не погашена.

В материалах дела отсутствуют документы о переходе права собственности от ООО «МОНОЛИТ» к ООО «ГРУППА АВТО» автомобиля самосвал VOLVO FM- TRUCK 6x4, 2016 г. в., красного цвета, VIN <***>, а именно договор купли -продажи вышеуказанного транспортного средства, платежные документы об оплате этого транспортного средства, акты приема передачи, договор лизинга между ООО «МОНОЛИТ» и лизингодателями ЛК "СИМЕНС ФИНАНС" и ООО "ТАЙМЛИЗИНГ".

С учетом отсутствия доказательств утраты права собственности вышеуказанного транспортного средства ООО «МОНОЛИТ», в отсутствие документального подтверждения приобретения данного имущества у ООО МОНОЛИТ, суд критически

относится к представленным истцом документам. В представленном истцом в материалы дела договоре купли-продажи № 1255/102/18-В/1 от 18 октября 2018 года исправлена дата заключения договора (год), в том время, как в акте и приложении к договору указан год – 2021, оригиналы документов истцом не представлены. Определения суда не исполнены.

При этом суд принимает во внимание, что вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в 2019-2020 годах.

Кроме того, не представлено доказательств наличия права ООО «МОНОЛИТ» на реализацию данного имущества другим лицам в рамках заключенных договоров лизинга с лизингодателями.

Представленные ООО «ДельтаЛизинг» документы не принимаются судом во внимание, поскольку они касаются иных транспортных средств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, поскольку требования, заявленные в иске, не обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 219, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый

арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном

объеме.

Судья: С.В. Романенкова