Решение от 15 марта 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,


тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-29770/2025
г. Иркутск
16 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года.


Полный текст решения изготовлен 16 марта 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коровкиной А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сандаковой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664033, <...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 26.03.2025, диплом, паспорт) и (до перерыва) представителя истца ФИО3 (доверенность от 21.02.2025, диплом, паспорт),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» (далее – ответчик, ООО «СибТрансСтрой») о взыскании 2 233 789 рублей 74 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 по 10.10.2025.


В обоснование исковых требований предприниматель ФИО1 ссылается на оказание им для ООО «СибТрансСтрой» комплекса услуг специализированной и автотранспортной техникой по договору № 29/3/24 от 29.03.2024, обязательства по оплате которых исполнены ответчиком с нарушением срока, в связи истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность погашенную только 10.10.2025.

В судебном заседании, до объявления в нем перерыва, принял участие представитель истца, поддержавший исковые требования, а также представители ответчика, ходатайствовавший об объявлении перерыва.

12 февраля 2026 года в судебном заседании на основании положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 16 часов 10 минут того же дня.

В течение перерыва от ООО «СибТрансСтрой» поступило заявление об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированное невозможностью исполнения обязательства в срок вследствие тяжелого финансового положения, неисполнения обязательств контрагентами ответчика по своевременному погашению задолженности.

Представители истца, явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка в судебное заседание представителей истца, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела, спор в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие его представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.


29.03.2024 между предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «СибТрансСтрой» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 29/3/24, по условиям пунктов 1.1 и 1.2 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс услуг специализированной техникой и автотранспортной техникой, согласно Приложения к договору (Перечень и стоимость услуг), а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Перечень и стоимость услуг согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта оказанных услуг, который составляется на основании путевого листа или реестра работы техники (пункт 1.3 договора).


Согласно пункту 3.5 договора № 29/3/24 от 29.03.2024 для приемки оказанных услуг исполнитель передает заказчику комплект оригиналов документов, подписанных со своей стороны: счет-фактуру и акт или УПД, к которому прилагаются документы о работе техники (путевые листы или реестры и/или иные формы в зависимости от вида техники).

Заказчик проверяет, подписывает и возвращает исполнителю его экземпляры документов в течение 5 (пяти) дней с момента получения; оплата услуг исполнителю производится заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания акта (пункты 3.6 и 3.8 договора).

Ссылаясь на оказание для ООО «СибТрансСтрой» услуг в размере на сумму 10 160 000 рублей, из которой оплачено только 4 500 000 рублей, предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ответчика 5 660 000 рублей – основного долга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2025 года по делу № А19-19682/2025 в удовлетворении иска отказано, ввиду полного погашения ООО «СибТрансСтрой» задолженности по оплате оказанных услуг согласно платежному поручению № 3810 от 10.10.2025.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, предприниматель ФИО1 обратился в суд иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно обстоятельствам, установленным в рамках рассмотрения дела № А19-19682/2025, и, имеющим преюдициальное значения для правильного рассмотрения настоящего спора, на основании универсального передаточного документа (УПД) № 65 от 22.04.2024 предприниматель оказал для общества услуги спецтехники на сумму 10 160 000 рублей за период с 01.01.2024 по 21.08.2025, последним оплачены услуги на сумму 4 500 000 рублей, задолженность погашена полностью платежным поручением № 3810 от 10.10.2025.


Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт просрочки обществом исполнения обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положениями договора № 29/3/24 от 29.03.2024 ответственность в отношении просрочки оплаты услуг не предусмотрена, в связи с чем имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 233 789 рублей 74 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 по 10.10.2025.

Проверив представленный расчет, арбитражный суд признает его неверным, поскольку истцом не учтено, что последний день оплаты по УПД № 65 от 22.04.2024, подписанному ответчиком в эту же дату, приходился на нерабочий день 27.04.2024, в связи с чем в силу положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка по оплате услуг имела место с 30.04.2024.

С учетом изложенного, правильным представляется следующий расчет процентов за чужими денежными средствами:

Задолженность


Период просрочки


Ставка

Формула


Проценты

с

по


дней

10 160 000,00 р.

30.04.2024

28.07.2024

90


16,00

10 160 000,00 × 90 × 16% / 366

399 737,70 р.

10 160 000,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49


18,00

10 160 000,00 × 49 × 18% / 366

244 839,34 р.

10 160 000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42


19,00

10 160 000,00 × 42 × 19% / 366

221 521,31 р.


10 160 000,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65


21,00

10 160 000,00 × 65 × 21% / 366

378 918,03 р.

10 160 000,00 р.

01.01.2025

31.01.2025

31


21,00

10 160 000,00 × 31 × 21% / 365

181 209,86 р.

-3 500 000,00 р.

31.01.2025

Погашение части долга


6 660 000,00 р.

01.02.2025

07.03.2025

35


21,00

6 660 000,00 × 35 × 21% / 365

134 112,33 р.

-1 000 000,00 р.

07.03.2025

Погашение части долга


5 660 000,00 р.

08.03.2025

08.06.2025

93


21,00

5 660 000,00 × 93 × 21% / 365

302 848,77 р.

5 660 000,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49


20,00

5 660 000,00 × 49 × 20% / 365

151 967,12 р.

5 660 000,00 р.

28.07.2025

14.09.2025

49


18,00

5 660 000,00 × 49 × 18% / 365

136 770,41 р.

5 660 000,00 р.

15.09.2025

10.10.2025

26


17,00

5 660 000,00 × 26 × 17% / 365

68 540,27 р.

-5 660 000,00 р.

10.10.2025

Погашение части долга


Сумма процентов: 2 220 465,14 р.


Ответчиком контррасчет процентов материалы дела не представлен.


Заявление ответчика о снижении неустойки подлежит отклонению, поскольку в данном случае предъявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не подлежат снижению на основании статьи 333 данного Кодекса (абзац четвертый пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 2 220 465 рублей 14 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.04.2024 по 10.10.2025 и отказывает во взыскании процентов в остальной части.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением спора в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от 01.12.2025, заключенный между предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги: формирование и представление в суд искового заявления о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ООО «СибТрансСтрой», представление интересов и участие в суде первой инстанции.

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 000 рублей. Оплата производится наличными денежными средствами.

Под реквизитами договора и подписями сторон ФИО3 сделана расписка от 01.12.2025 в получении от заказчика денежных средств в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, оказанных в рамках настоящего дела, являются подтвержденным и документально обоснованными.

Учитывая, что по итогам рассмотрения дела, исковые требования удовлетворены частично в сумме 2 220 465 рублей 14 копеек, что составляет 99,4% от заявленной цены иска, следовательно, требование о взыскании судебных расходов необходимо удовлетворить частично пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по итогам рассмотрения дела.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 92 014 рублей.


При подаче иска предпринимателем ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 92 014 рублей платежным поручением № 5914 от 05.12.2025.

С учетом частичного удовлетворения иска в размере 99,4% от его заявленной цены, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 91 462 рублей, а остальной части понесенные расходы арбитражный суд возлагает на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 2 220 465 рублей 14 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 91 462 рубля – судебных расходов по уплате государственной пошлины, 9 940 рублей – расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.О. Коровкина