Определение от 11 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы



№ 17АП-11138/2025-ГК
г. Пермь
12 декабря 2025 года
Дело № А60-46694/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гребенкиной Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия «Тепломал»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2025 года

по делу № А60-46694/2025

по иску акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Тепломал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в третье лицо: акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга по договору поставки и транспортировки газа,

установил:

апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2025 года по делу № А60-46694/2025, поступила в Арбитражный суд Свердловской области 24 ноября 2025 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети «Интернет».

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11138/2025(1)-ГК) поступила 05 декабря 2025 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком подано ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

Ходатайство содержит указание на то, что МУП «Тепломал» осуществляет деятельность, непосредственно связанную с реализацией публичных полномочий органа местного самоуправления и выступает в судебном разбирательстве в целях возложенных на него функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрены категории лиц, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами.

Ответчик не относится к категории лиц, освобожденных налоговым законодательством от уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату с учетом конкретных фактических обстоятельств и по ходатайству заявителя.

На основании изложенного, ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины, предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению виду отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, поданное ответчиком ходатайство о восстановлении срока удом не рассматривается.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, муниципального унитарного предприятия «Тепломал», об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - муниципальному унитарному предприятию «Тепломал».

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья Н.А. Гребенкина