Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А43-17601/2023

9072/2023-155975(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-17601/2023

город Нижний Новгород 30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-422),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Верхне-Волжская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца: ФИО2, доверенность от 16.12.2022, от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.01.2023,

и установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Верхне-Волжская энергетическая компания» (далее - Общество) о взыскании 4 550 263 руб. 42 коп. задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды имущества муниципальной имущественной казны города Кстово от 04.07.2013 № 4 за период с 01.03.2033 по 30.04.2023, 278 478 руб. 3 коп. пени за просрочку оплаты за период с 02.02.2022 по 03.05.2023, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки за период с 04.05.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в отзыве на иск и его представитель устно в судебном заседании исковые требования отклонили, указав, что предъявленные ко взысканию задолженность и пени оплачены Обществом в полном объеме. В доказательство указанного факта ответчик представил в материалы дела платежные поручения от 06.06.2023 № 1238 на сумму 1 775 131 руб. 71 коп., от 23.06.2023 № 1445 на сумму 500 000 руб., от 23.06.2023 № 1302 на сумму 2 275 131 руб. 71 коп., от 22.08.2023 № 1866 на сумму 278 478 руб. 30 коп.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из представленных в дело документов, 04.07.2013 муниципальным образованием городское поселение город Кстово Кстовского района Нижегородской области (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Верхне-Волжская энергетическая компания» (арендатор) заключен договору аренды имущества муниципальной имущественной

казны города Кстово № 4, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование на условиях аренды имущество муниципальной имущественной казны города Кстово (далее по тексту – Имущество) в составе и с техническими характеристиками, указанными в Приложении 2 к договору.

Имущество предоставляется в аренду для использования его арендатором в целях оказания услуг по передаче электрической энергии в комплексе организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов потребителям и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям в границах муниципального образования городское поселение город Кстово (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора срок действия договора составляет 15 лет: с 4 июля 2013 года по 3 июля 2028 года.

В соответствии с пунктом 5.1 договора месячная арендная плата за имущество, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, на момент подписания составляет 1 484 886 руб. 90 коп.

Впоследствии дополнительными соглашениями к спорному договору от 07.02.219, 20.03.2020, 15.03.2021 арендная плата была изменена.

Пунктом 5.2 договора установлено, что платежи вносятся арендатором ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца.

В случае неуплаты арендатором арендных платежей в сроки, установленные настоящим договором, к арендатору применяются штрафные санкции в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 6.2.1 договора).

Общество обязательства по оплате арендных платежей исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 4 550 263 руб. 42 коп. за период с 01.03.2033 по 30.04.2023.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.05.2023 с требованием оплатить задолженность в указанном размере.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания ответчик представил доказательства оплаты основного долга в сумме 4 550 263 руб. 42 коп. и пени в сумме 278 478 руб. 3 коп.

Суд, рассмотрев представленные документы, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 4 550 263 руб. 42 коп. задолженности и 278 478 руб. 3 коп. пени.

Договором аренды от 04.07.2013 № 4 (с учетом дополнительных соглашений к нему) предусмотрена ответственность сторон за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку требование о взыскании неустойки заявлено Комитетом по день фактической оплаты задолженности, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени в сумме 49 196 руб. 75 коп. за период с 04.05.2023 по 23.06.2023.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в сумме 49 196 руб. 75 коп.

В остальной части иска суд отказывает.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Верхне-Волжская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 49 196 рублей 75 копеек - пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Верхне-Волжская Энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 480 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:16:00

Кому выдана Бодрова Наталья Владимировна