Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А40-182677/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-182677/23-47-1464
г. Москва
31 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" (121374, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: <***>) в лице к/у ФИО2

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (111024, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ XVIII-КОМНАТА 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" в лице к/у ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании процентов за пользование займом в общем размере 2 058 123, 28 руб., из которых:

- по Договору займа № 23 от 25.12.2015 в размере 551 506, 85 руб.,

- по Договору займа № 01 от 22.01.2016 в размере 513 904, 11 руб.,

- по Договору займа № 02 от 25.02.2016 в размере 513 904, 11 руб.,

- по Договору займа № 05 от 18.03.2016 в размере 478 808, 21 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и ООО «ПромСтройИнвест» были заключены договоры займа № 23 от 25.12.2015, № 01 от 22.01.2016, № 02 от 25.02.2016, № 05 от 18.03.2016 (Далее - Договоры займа), в соответствии с которым ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (далее – Истец, Заимодавец) передает ООО «ПромСтройИнвест» (далее – Ответчик, Заемщик) заем в размере 4 400 000 рублей (Договор займа №23 от 25.12.2015), в размере 4 100 000 рублей (Договор займа №01 от 22.01.2016), в размере 4 100 000 рублей (Договор займа №02 от 25.02.2016), в размере 3 820 000 рублей (Договор займа №05 от 18.03.2016), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.

В соответствии с пунктом 1.3 Договоров займа на сумму займа начисляются проценты в размере 3% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу. Заемщик обязан оплатить проценты на сумму займа при погашении займа (пункт 1.4 указанного договора).

Сумма займа была получена заемщиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №7123 от 25.12.2015, №155 от 22.01.2016, №440 от 25.02.2016, №441 от 25.02.2016, №712 от 18.03.2016.

Ответчик в установленные сроки суммы займов не возвратил, проценты за пользование займами не оплатил, доказательств обратного не представлено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 по делу №А40-66101/2020 с ООО «ПромСтройИнвест» в пользу ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» были взысканы основной долг в размере 701 381 173,56 руб., проценты за пользование займом в размере 90 663 476,96 руб. за период с 27.09.2012 по 14.03.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 411 597,33 руб. за период с 26.01.2019 по 27.03.2020 по договорам займа №30 от 26.09.2012, №32 от 23.10.2012, №34 от 22.10.2012, №38 от 24.12.2012, №01 от 23.01.2013, №03 от 25.02.2013, №06 от 25.03.2013, №05 от 25.03.2013, №10 от 26.04.2013, №12 от 23.05.2013, №14 от 25.06.2013, №16 от 24.07.2013, №22 от 23.08.2013, №26 от 24.09.2013, №25 от 24.09.2013, №30 от 23.10.2013, №34 от 25.11.2013, №39 от 25.12.2013, №38 от 25.12.2013, №05 от 25.02.2014, №10 от 25.03.2014, №09 от 25.03.2014, №15 от 24.04.2014, №17 от 23.05.2014, №20 от 25.06.2014, №19 от 25.06.2014, №21 от 25.07.2014, №24 от 25.08.2014, №27 от 25.09.2014, №28 от 25.09.2014, №30 от 23.10.2014, №31 от 26.11.2014, №32 от 25.12.2014, №33 от 25.12.2014, №01 от 23.01.2015, №03 от 25.02.2015, №04 от 25.03.2015, №07 от 23.04.2015, №08 от 25.05.2015, №09 от 23.06.2015, №10 от 23.06.2015, №12 от 24.07.2015, №14 от 25.08.2015, №15 от 18.09.2015, №16 от 18.09.2015, №17 от 23.10.2015, №21 от 20.11.2015, №22 от 24.12.2015, №23 от 25.12.2015, №01 от 22.01.2016, №02 от 25.02.2016, №05 от 18.03.2016, №06 от 18.03.2016, №07 от 26.04.2016, №08 от 25.05.2016, №01 от 31.01.2017, №02 от 09.02.2017, №03 от 11.04.2017, №04 от 09.06.2017, №05 от 19.07.2017, №06 от 20.07.2017, №07 от 07.08.2017.

Указанное решение Ответчиком не исполнено.

Истец 27 апреля 2023 года направил в адрес Ответчика претензию об возврате сумм займов и оплате процентов за пользование займами, предусмотренные пунктом 1.3 Договоров.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила: проценты за пользование займом:

- по Договору займа № 23 от 25.12.2015 в размере 551 506, 85 руб.,

- по Договору займа № 01 от 22.01.2016 в размере 513 904, 11 руб.,

- по Договору займа № 02 от 25.02.2016 в размере 513 904, 11 руб.,

- по Договору займа № 05 от 18.03.2016 в размере 478 808, 21 руб.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 по делу №А40-66101/2020 установлены в т.ч. обстоятельства, заключения между сторонами спорных договоров займа на соответствующих условиях; предоставления сумм займов в соответствующих сумма; неисполнения заемщиком обязательств по договорам в установленные сроки; которым с ООО «ПромСтройИнвест» в пользу ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» взысканы основной долг в размере 701 381 173,56 руб., проценты за пользование займом в размере 90 663 476,96 руб. за период с 27.09.2012 по 14.03.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 411 597,33 руб. за период с 26.01.2019 по 27.03.2020 по спорным договорам займа.

В соответствии со ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу указанное решение имеет преюдициальное значение для данного дела в соответствующей части.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и доказательства Истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки, оплаты процентов за пользование займом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" в пользу ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" (121374, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: <***>) в лице к/у ФИО2 проценты за пользование займом в общем размере 2 058 123, 28 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев