Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А07-22713/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22713/20
г. Уфа
23 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года



Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бахтияровой Х.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллиной А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

УФССП РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (450077, <...>)

к ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО1 (450050, <...>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.


Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей заявителя, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.


В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось УФССП РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (далее – служба судебных приставов) с заявлением о привлечении ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество, ответчик) к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (450050, <...>).

Ответчик с требованиями заявителя не согласен по мотивам, изложенным в возражениях.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и гр. ФИО1 заключен договор микрозайма от 14.01.2020 № УФ-906/2228829.

В связи с образованием задолженности ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на основании агентского договора поручило ООО «Перспектива» осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности.

В УФССП России по Республике Башкортостан из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе (далее — Центральный Банк») поступил материал проверки (от 14.04.2020 № 26766/20/02000) по обращению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <...> на действия ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

К своему обращению гр. ФИО1 приложен снимок с экрана мобильного телефона с текстовыми сообщениями, содержание которых нарушает требования Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган или должностное лицо, рассматривающее обращение, запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия, а также принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.

В ходе прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров осуществленных 19.02.2020, работник ООО «Перспектива» на 2 минуте 29 секунде телефонных переговоров оказал психологическое давление, а также ввел гр. ФИО1 в заблуждение относительно возможности применения к должнику мер уголовного преследования сообщив следующую фразу: «...В случае невыполнения требования обязательств по договору займа имейте в виду, что компания вправе направить заявление в правоохранительные органы на предмет проверки Вас на причастность к мошенническим действиям, также на основании полученной от Вас информации Вы даете Компании основания для обращения с запросом в трудовую — налоговую инспекцию в связи с проверкой предоставленных сведений о работодателе и уровне Вашего дохода, я думаю Вам это не нужно, поэтому сегодня до 17 часов решайте вопрос оплатой...»

Прослушав запись телефонных переговоров от 19.02.2020 Управлением дано заключение о том, что на гр. ФИО1 оказано психологическое давление, что является нарушением ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230 — ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

2. Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:

1) применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью;

2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения;

3) применением методов, опасных для жизни и здоровья людей;

4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:

а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления;

6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Усмотрев в действиях неустановленного лица признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, должностным лицом Управления принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (Определение от 29.06.2020 № 21/2020-АР).

Руководствуясь ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования направлена гр. ФИО1 в установленный законом срок.

В целях получения доказательств по делу об административном правонарушении, всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, руководствуясь ст. 26.10 КоАП РФ 10.06.2019 в адрес ООО «Перспектива» направленно Определение от 29.06.2020 № 21/2020-АР/1-ИС об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно:

1. Правовые основания взаимодействия ООО «Перспектива» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2. Копию агентского договора или договора переуступки прав требования.

3. Список действий, непосредственного взаимодействия ООО «Перспектива» с гр. ФИО1 (личные встречи, телефонные переговоры, направление текстовых, голосовых сообщений, почтовые уведомления), в том числе и с третьими лицами.

4. Аудиозаписи всех телефонных переговоров ООО «Перспектива» с гр. ФИО1, в том числе и с третьими лицами.

5. Аудиозаписи личных встреч работников ООО «Перспектива» с гр. ФИО1, в том числе и с третьими лицами.

6. Содержание (тексты) голосовых, текстовых сообщений направленных ООО «Перспектива» гр. ФИО1 и третьим лицам.

7. Копии писем (почтовых отправлений) направленных ООО «Перспектива» гр. ФИО1 в целях возврата просроченной задолженности.

Согласно поступившего ответа от ООО «Перспектива» (исх. № 6162020-1 от 30.06.2020) установлено следующее.

На основании агентского договора от 01.12.2016 № 2/2016 в период с 19.02.2020 по 18.03.2020 ООО «Перспектива» осуществляло действия, направленные на возврат просроченной задолженности посредством направления текстовых сообщений и телефонных переговоров.

Как следует из представленной в материале дела аудиозаписи телефонного переговора, работник ООО «Перспектива» использовал такие выражения, как: «...компания вправе направить заявление в правоохранительные органы...», «...на причастность к мошенническим действиям...», «...основания для обращения с запросом в трудовую — налоговую инспекцию...», «...сведения о работодателе и уровне Вашего дохода...».

В рассматриваемом случае ООО «Перспектива» имело своей целью не только уведомить должника (гр. ФИО1) об имеющейся у него задолженности в соответствии с положениями Федерального закона № 230-ФЗ, но и оказать на гр. ФИО1 психологическое воздействие путем указания на возможность наступления различных негативных последствий, что свидетельствует о нарушении требований п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

- непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

- сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

По результатам рассмотрения обращения гр. ФИО1 должностным лицом УФССП России по Республике Башкортостан в действиях ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

По фактам выявленных нарушений обществом положений Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 230-ФЗ), УФССП России по Республике Башкортостан в отношении ООО "ПЕРСПЕКТИВА" в отсутствии представителя Общества составлен протокол об административном правонарушении №50/20/02000-АП от 15.09.2020.

На основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях УФССП России по Республике Башкортостан обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, прослушав приложенную заявителем аудиозапись, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ установлено, что совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 14.57 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, является юридическое лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

ООО «Перспектива» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности (свидетельство от 07.03.2017, 6/17/82000-КЛ). То есть, заявитель является субъектом ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа).

Объективную сторону состава правонарушения образуют действия субъекта, направленные на возврат просроченной задолженности, которые нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Законом N 230-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона N 230-ФЗ, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя, в том числе телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

Правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия, как с должником, так и с любыми третьими лицами (часть 9 статьи 4 Закона N 230-ФЗ).

Как следует из материалов дела, прослушав запись телефонного переговора 19.02.2020 Управление пришло к выводу о том, что на гр. ФИО1 оказано психологическое давление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 6 Закона не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела:

- обращением гр. ФИО1;

- материалом проверки Центрального Банка;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- ответом ООО «Перспектива»;

- аудиозаписью телефонного переговора.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обществом не были предприняты необходимые и достаточные меры по соблюдению требований законодательства. При этом какие-либо неустранимые препятствия для надлежащего исполнения законодательства отсутствовали. При должной степени заботливости и осмотрительности общество имело возможность для соблюдения установленных требований законодательства. Доказательств невозможности исполнения обществом требований указанных норм в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено. В этой связи вина общества в совершении вмененного ему правонарушения подтверждена.

При таких обстоятельствах в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.57 КоАП РФ.

Доводы ответчика судом отклоняются как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм права.

Действительно, ООО «Перспектива» и (или) кредитор вправе обратится в правоохранительные органы на предмет причастности к совершению уголовного преступления должником.

В то же время, из статьи 159.1 УК РФ следует, что мошенничество в сфере кредитования представляет собой хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Доказательств предоставления ФИО1 каких-либо ложных сведений при получении микрозайма либо совершения иных противоправных действий, за которые предусмотрена уголовная ответственность по статье 159.1 УК РФ, обществом в материалы дела не представлено.

Фраза «направить заявление в правоохранительные органы на предмет проверки Вас на причастность к мошенническим действиям» является одним из методов воздействия на должника с целью оказания психологического давления.

Кроме того, указанная выше фраза носит формальный характер, так как реальных сведений об обращении ООО «Перспектива» в правоохранительные органы (копия заявления, копии процессуальных документов правоохранительных органов) на действия должника не имеется, также ООО «Перспектива» в возражении не сообщает о реальном обращении с заявлением в правоохранительные органы.

Фраза «Вы даете Компании основания для обращения с запросом в трудовую — налоговую инспекцию в связи с проверкой предоставленных сведений о работодателе и уровне Вашего дохода» является не только целью оказать психологическое давление, но и целью ввести в заблуждение должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, в том числе и доходы граждан.

Таким образом, у ООО «Перспектива» и (или) кредитора отсутствуют законные основания для обращения в «в трудовую — налоговую инспекцию».

Процессуальных нарушений, влекущих отказ в удовлетворении заявленных требований, из материалов дела не усматривается. ООО «Перспектива» уведомлено о дате, времени и месте составления протокола (от 29.07.2020 № 02922/20/62323).

Надлежащее извещение ООО «Перспектива» о дате, времени и месте составления протокола подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45000848087402, сформированным на официальном сайте АО «Почта России», согласно которому уведомление получено ООО «Перспектива» 12.08.2020 года.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ у суда апелляционной инстанций в рассматриваемом случае не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пунктам 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Малозначительность является оценочной категорией, которая определяется судом по правилам статьи 71 АПК РФ.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд не усматривает в действиях общества малозначительности.

Обществом не были предприняты необходимые и достаточные меры по соблюдению требований законодательства. При этом какие-либо неустранимые препятствия для надлежащего исполнения законодательства отсутствовали. При должной степени заботливости и осмотрительности общество имело возможность для соблюдения установленных требований законодательства. Доказательств невозможности исполнения обществом требований указанных норм в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1, 3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При выборе меры наказания суд учитывает принцип соразмерности и справедливости при назначении административного наказания, положения Европейской конвенции от 20.03.1952 г. в части соблюдения разумного баланса публичного и частного интересов при привлечении к административной ответственности, отсутствие сведений о ранее имевших место фактах совершения обществом однородных правонарушений, и в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:


Заявленные требования УФССП РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (450077, <...>) - удовлетворить.

Привлечь ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (295034, <...>, ОФИС 416-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 910201001) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (295034, <...>, ОФИС 416-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 910201001) административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан)

р/с <***>

в Отделении - НБ РБ г.Уфы

БИК 048073001

ИНН <***>

КПП 027801001

л/сч <***>

КБК 32211601141019000140

УИН 32202000200000050013

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Башкортостан с обязательным указанием номера дела.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Х.Р. Бахтиярова