Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А03-20453/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20453/2017
г. Барнаул
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания производственный жилищно-эксплуатационный трест № 2» Октябрьского района г. Барнаула, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Русский вектор», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2 323 руб. 50 коп.,

с привлечением к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>, 656043, <...>).

Без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания производственный жилищно-эксплуатационный трест № 2» Октябрьского района г. Барнаула, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский вектор», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2 323 руб. 50 коп.

Исковое заявление мотивировано статьями 30, 31153, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию долга.

Определением суда от 06.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Определением от 31.01.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 01.03.2018.

Определением суда от 01.03.2018 года дело в порядке ст. 136 – 137 АПК назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.03.2018 года, учитывая неявку ответчика в предварительное судебное заседание, непредоставлением ответчиком письменной позиции в отношении доводов искового заявления, сохраняя принцип состязательности сторон и принцип на судебную защиту

Определением суда от 26.03.2018 судебное разбирательство с учетом отпуска судьи и уже сформированного графика судебных заседаний отложено на 21.05.2018, принимая во внимание неявку представителей сторон в судебное заседание, невозможность рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела документам, а также привлечении к рассмотрению дела в порядке ст. 51 АПК РФ третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, городской округ – город Барнаул Алтайского края в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>). Истцу предлагалось представить заверенные копии счетов-фактур и актов об оказании услуг представленных в обоснование иска, а также расчет объема услуг с указанием на коэффициент для расчета потребления по нормативу, сведения о нормативе потребления, тарифе, используемом при расчете, доказательства, подтверждающие размер тарифа при расчете за теплоснабжение, и за техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества; представить доказательства заключения договоров со снабжающими организациями, доказательства предъявления указанными организациями документов на оплату и их оплату истцом; представить доказательства, подтверждающие факт и объем поставки ресурсов. Ответчику – представить отзыв на иск, копии договоров теплоснабжения б/н от 01.01.2015, № 641 от 01.01.2015 по услуге техническое содержание, обслуживанию и ремонту общего имущества МКД. Третьему лицу - представить отзыв на иск с нормативно-правовым обоснованием своих возражений.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Докумнты во исполнение определения суда не представили.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2017 г. по делу № А03-7718/2016 в отношении МУП «Управляющая компания производственный жилищно-эксплуатационный трест № 2» Октябрьского района г. Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено конкурсное производство.

Как следует из искового заявления, ответчик, являлся арендатором нежилого помещения по адресу: <...>. 6, корпус 2, а истец - управляющей компанией дома по адресу <...>.

Между истцом и ответчиком были заколючены договоры: - договоры теплоснабжения б/н от 01.01.2015;

- договор № 641 от 01.01.2015 по услуге техническое содержание и обслуживанию и ремонту общего имущества МКД.

При этом, указанные договоры в материалы дела представлены не были.

По состоянию на 13.11.2017 по указанным договором образовалась задолженности в сумме 2 323 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности № 56 от 31.03.2017 (л.д. 29, том 1), которым ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В обонование заявленных требований истцом представлены счета-фактуры № 00965 от 28.02.2015 и № 00822 от 28.02.2015 с актами об оказание услуг без подписи сторон, а также сопроводительное письмо от 13.07.2017 о направлении дубликатов указанных счетов-фактур с актами оказанных услуг, акта сверки взаиморасчетов.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 5 ч. 2, настоящей статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные сторонами документы по правилам ст. 71 АПК РФ, смуд приходит к выводу о том, что из представленных в материалы дела документов невозможно установить собственника имущества. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия договорных отношений между сторонами (так как договоры теплоснабжения и оказания услуг в материалы дела не представлены), истцом не подтвержден и факт оказания услуг (так как счета-фактуры и акты оказанных услуг не пописаны сторонами).

С учеиом изложенного, суд отказывает в удовлетварении иска.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Истцу в иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания производственный жилищно-эксплуатационный трест № 2» Октябрьского района г. Барнаула, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов