Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А01-905/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А01-905/2018
г. Майкоп
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Мешалкиной, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-905/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Шовгеновский" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385440, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Хакуринохабль, ул. Чкалова, 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Юг Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385440, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Хакуринохабль, ул. Чкалова, 3) о взыскании задолженности за период с 01.07.2017 по 28.02.2018 г. в размере 626 000 рублей, при участии от

истца: общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Шовгеновский"- конкурсный управляющий ФИО1 (личность установлена по паспорту),

ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Юг Агро" – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2018 общество с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Шовгеновский" (далее – ООО Агрокомплекс «Шовгеновский») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юг Агро" (далее – ООО «Юг Агро») о взыскании задолженности за период с 01.07.2017 по 28.02.2018 г. в размере 626 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.04.2018 г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

30.05.2018 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.05.2018 г. судебное

заседание по делу назначено на 03.07.2018 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.07.2018 г. судебное

заседание по делу отложено до 15.08.2018 г.

В судебном заседании 15.08.2018 г. представитель истца настаивала на исковых

требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим

образом.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и

(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного

разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав истца, находит заявленные

требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим

основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 г. между истцом (арендодатель) и

ответчиком (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества (далее –

договор), согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во

временное владение и пользование движимое имущество без предоставления услуг по

управлению движимым имуществом и по его техническому содержанию.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что арендная плата за пользование

движимым имуществом составляет 80 000 рублей ежемесячно, в т.ч. НДС 18 %.

Передача следующего имущества: - ЗИЛ 431410 самосвал, 1987 года изготовления, - МАЗ-544008-060-031 грузовой тягач седельный, 2007 года изготовления,

- МАЗ-544008-060-031 грузовой тягач седельный, 2007 года изготовления, - МАЗ 5337 автокран, 1994 года изготовления,

- ЗИЛ - 130 грузовой бортовой, 1977 года изготовления, - ВАЗ - 21214 легковой, 2002 года изготовления, - LADA , 212140 LADA4x4 легковой, 2009 года выпуска, - ВА321213 универсал, 2001 года выпуска, - НЕФАЗ прицеп-самосвал, 2006 года выпуска, - Трактор Беларус - 1523, 007 года выпуска, подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 01.09.2016 г.

Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части внесения арендной платы, в связи с чем за период с 01.07.2017 г. по 28.02.2018 г. образовалась задолженность в размере 626 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия ( № 95 от 25.01.2018 г.) о необходимости погашения задолженности, направление которой подтверждается кассовым чеком ФГУП Почта России от 25.01.2018 г. Оставление претензии без ответа стало основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений статей 606, 614, 622 ГК РФ, обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема - передачи.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение истцом обязательств по договору аренды за период с 01.07.2017 по 28.02.2018 подтверждается подписанными сторонами актами № 00000005 от 30.09.2017, № 00000001 от 31.01.2018, № 00000002 от 28.02.2018 г.

Акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 28.02.2018 г. подписанный и скрепленный печатями, подтверждает наличие задолженности ООО «Юг Агро» в пользу ООО Агрокомплекс «Шовгеновский» в размере 626 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО «Юг Агро» не использовало принадлежащее ему право на представление своих возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО Агрокомплекс «Шовгеновский» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2017 по 28.02.2018 г. в размере 626 000 рублей основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 520 рублей на ответчика, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юг Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385440, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Хакуринохабль, ул. Чкалова, 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Шовгеновский" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385440, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Хакуринохабль, ул. Чкалова, 3) задолженность в размере 626 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юг Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385440, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Хакуринохабль, ул. Чкалова, 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 520 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В. Аутлева