Решение от 1 декабря 2023 г. по делу № А40-160246/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-160246/23-131-1782
г. Москва
01 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения от 19 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА" (адрес: 603140, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ П1Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2013, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" (адрес: 121596, <...>, ОФИС 916А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 4 877 руб.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА" обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ"о взыскании 4 877 руб. штрафа по договору-заявке № 23-009354 от 01.03.2023 г.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2023 по делу № А43-10968/2023 передано дело №А43-10968/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Система Грузовиг» для рассмотрения по существу в Арбитражном суде города Москвы.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 04.08.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства (истец - 11.08.25023, ответчик - 15.08.2023), в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 30.08.2023г. не представил письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований в Арбитражный суд г. Москвы.

Через канцелярию суда истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований до 2 877 руб.

Суд, рассмотрев заявление истца об уменьшении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор-заявка № 23-009354 от 01.03.2023, в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить перевозку по маршруту Тамань-п. Новый, ТС ФРЕДЛАЙНЕР К222ХА 55 с прицепом АМ2049 22, водитель, дата прибытия ТС на погрузку 01.03.2023 до 22:00.

Однако, ТС Исполнителя прибыло к месту погрузки 02.03.2023, в связи с чем грузоотправитель (ООО «КРЦ ЭФКО-Каскад») претензией № 1485 от 02.03.2023 г. выставлено требование Заказчику об оплате суммы штрафа в размере 4 877 руб. за нарушения, совершенные водителем Исполнителя (опоздание на погрузку). Заказчик согласовал оплату претензии Клиента путем взаимозачета.

В соответствии с п. 5.3. Договора, Исполнитель обязан компенсировать в полном объеме наложенные на Заказчика штрафы из-за нарушения данного договора-заявки.

Согласно пункта 4.1. Заявки, Исполнитель обязан изучить данный договор, информацию о грузе и перевозке, в случае согласия заверить договор своей печатью, подписью и отправить ее по факсу или по электронной почте. Исполнитель принял условия Заявки, подтвердив свое согласие подписью и печатью, однако нарушил условия заявки.

«06» марта 2023 года Истцом направлена претензия с требованием оплатить штраф в сумме 4 877 рублей. Требования Истца не исполнены Ответчиком, штраф не оплачен по настоящее время.

В ответ на претензию Исполнитель сообщил, что не несет ответственности за взаимоотношения Заказчика с его контрагентами и у него не возникает безусловной обязанности по оплате штрафа перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правомерность выставления штрафа предусмотрена Договором перевозки грузов №ОГА-1360 от 10.09.2021г., заключенного между Истцом и ООО «КРЦ№ЭФКО-Каскад», где в п.6.3.3.1.: В случае не предоставления транспортного средства по заявке Заказчика на перевозку масло-жировой продукции до 22:00 даты отгрузки Перевозчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 20% от стоимости рейса без НДС. Расчет штрафа следующий: 24385 рублей * 20% = 4877 рублей 00 копеек, где 24385 рублей - стоимость перевозки, согласованной между Истцом и ООО «КРЦ «Эфко-Каскад», на площадке ЭФКО Транспорт. 20% - сумма штрафа, согласно п.6.3.3.1.

Заявка на площадке ЭФКО-транспорт имеет номер RC806941, что соответствует номеру заявки в претензии, транспортное средство и водитель также соответствуют претензии и площадки ЭФКО Транспорт, ставка за перевозку определена 24385 рублей и дата погрузки 01.03.2023г.

В связи с тем претензия от третьего лица была обоснована, Истец в соответствии с п. 5.3. Договора-заявки, выставил требованию Исполнителю, по которому Исполнитель обязан компенсировать в полном объеме наложенные на Заказчика штрафы из-за нарушения данного договора-заявки.

Согласно пункта 4.1. Заявки, Исполнитель обязан изучить данный договор, информацию о грузе и перевозке, в случае согласия заверить договор своей печатью, подписью и отправить ее по факсу или по электронной почте. Исполнитель принял условия Заявки, подтвердив свое согласие подписью и печатью, однако нарушил условия заявки.

После полученной претензии 20.04.2023г. Ответчик произвел оплату суммы в размере 2000 рублей, с указанием в платежном поручении на оплату претензии №1485 от 0.03.2023г. (данный номер соответствует претензии, предъявленной от Третьего лица Истцу.) Таким образом, ввиду оплаты суммы претензии Ответчик признает факт нарушения и прибытия ТС к месту погрузки только 02.03.2023г.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, еще на стадии согласования положений Договора-заявки с Истцом, будучи осведомленным о наличии п.5.3. в Договоре-заявки, мог предусмотреть иные условия относительно условия, оговоренного в п.5.3., однако разногласий не направлял, Договор-заявку подписал.

Расчет суммы штрафа проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 393, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 123, 156, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА" об уточнении исковых требований до 2 877 руб. - штраф, удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА" штраф в размере 2 877 руб. по договору-заявке № 23-009354 от 01.03.2023 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.В.Жбанкова