Решение от 20 января 2022 г. по делу № А64-9123/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«20» января 2022 года Дело №А64-9123/2021


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-9123/2021

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМТОРГ"Тамбовская обл., г. Кирсанов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф"Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 5 948 844,86 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 4 от 25.03.2021г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф" о взыскании основного долга по контрактам № 0164200003020003422_354216 от 14.12.2020г. в сумме 1 936 343,30 руб., № 0164200003021000122_354216 от 01.03.2021г. в сумме 3 468 920,17 руб., пени по контрактам № 0164200003020001617_354216 от 26.06.2020г. в сумме 158 901,24 руб., № 0164200003020002227_54216 от 25.08.2020г. в сумме 27 721,76 руб., № 0164200003020002228_354216 от 25.08.2020г. в сумме 101 633,54 руб., № 0164200003020003422_354216 от 14.12.2020г. в сумме 156 230,59 руб., № 0164200003021000122_354216 от 01.03.2021г. в сумме 99 093,93 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРЕМИУМТОРГ» (истец) и ГБУЗ «ТОССМП И МК» (ответчик) были заключены следующие контракты:

контракт № 0164200003020001617_354216 от 26.06.2020 г. на поставку нефтепродуктов (далее Контракт № 1), в соответствии с которым истец обязался поставить и передать ответчику Товар, а ответчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой истца (участника закупки) (п. 1.1. Контракта № 1).

контракт № 0164200003020002227_354216 от 25.08.2020 г. на поставку дизельного топлива (далее Контракт № 2), в соответствии с которым истец обязался поставить и передать ответчику Товар, а ответчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой истца (участника закупки) (п. 1.1. Контракта № 2).

контракт № 0164200003020002228_354216 от 25.08.2020 г. на поставку бензина (далее Контракт № 3) в соответствии с которым истец обязался поставить и передать ответчику Товар, а ответчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой истца (участника закупки) (п. 1.1. Контракта № 3).

контракт № 0164200003020003422_354216 от 14.12.2020 г. на поставку нефтепродуктов (далее Контракт № 4) в соответствии с которым истец обязался поставить и передать ответчику Товар, а ответчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой истца (участника закупки) (п. 1.1. Контракта № 4).

контракт № 0164200003021000122_354216 от 01.03.2021 г. на поставку нефтепродуктов (далее Контракт № 5) в соответствии с которым истец обязался поставить и передать ответчику Товар, а ответчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой истца (участника закупки) (п. 1.1. Контракта № 5).

Сроки поставки:

с момента заключения по 30 сентября 2020 года (п. 4.2. Контракта № 1);.

с момента заключения по 31 декабря 2020 года (п. 4.2. Контракта № 2);.

с момента заключения по 31 декабря 2020 года (п. 4.2. Контракта № 3);

с момента заключения по 31 марта 2021 года (п. 4.2. Контракта № 4);

с момента заключения по 30 июня 2021 года (п. 4.2. Контракта № 5).

Срок оплаты товара - не более чем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания товарной накладной (п. 3.4. Контрактов №№ 1,2,3,4,5).

Истец исполнил обязательства по Контракту надлежащим образом, осуществив поставку товара в количестве и по цене, согласованном сторонами, в сроки, установленные Контрактами №№1,2,3,4,5.

В виду ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара образовалась задолженность (основной долг), которая была взыскана Истцом в судебном порядке с Ответчика по контрактам №№ 1,2,3,4 (решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2021 г. № А64-3090/2021).

При этом задолженность по Контракту № 4 была взыскана по состоянию на 26.01.2021 г. в сумме 773 388 рублей (поставка по товарным накладным № 3631 от 28.12.2020г. и № 3878 от 31.12.2020 г.). Задолженность по товарным накладным № 334 от 31.01.2021г., №335 от 31.01.2021 г., № 1050 от 28.02.2021 г., № 1051 от 28.02.2021 г., № 1052 от 28.02.2021 г., № 1734 от 31.03.2021 г., № 1735 от 31.03.2021 г. на общую сумму -1 936 343,30 рублей не взыскана и является просроченной.

Задолженность по Контракту № 5 в сумме 3 468 920,50 рублей также является просроченной.

Ответчиком подтверждается наличие поставки товара истцом с указанием дат поставки и сумм поставки, дат оплаты ответчиком поставки по всем Контрактам, что отражено в Актах сверки по Контрактам №№ 1,2,3,4,5 по состоянию на 31.10.2021 г., подписанных ответчиком без замечаний.

Согласно п. 7.1. Контрактов №№ 1,2,3,4,5 Ответчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде уплаты пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Пени, начисленные за несвоевременную оплату Ответчиком поставленного товара составляют: по Контракту № 1 в сумме 158 901,24 руб., по Контракту № 2 в сумме 27 721,76 руб., по Контракту № 3 в сумме 101 633,54 руб., по Контракту № 4 в сумме 156 230,59 руб. (по состоянию на 07.11.2021 г.), по Контракту № 5 в сумме 99 093,93 руб. (по состоянию на 07.11.2021 г.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, возражал против снижения неустойки, представил возражения на отзыв ответчика.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства сторон установлены контрактами № 0164200003020001617_354216 от 26.06.2020г., № 0164200003020002227_54216 от 25.08.2020г., № 0164200003020002228_354216 от 25.08.2020г., № 0164200003020003422_354216 от 14.12.2020г., № 0164200003021000122_354216 от 01.03.2021г.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Судом установлено, что между ООО «ПРЕМИУМТОРГ» (истец) и ГБУЗ «ТОССМП И МК» (ответчик) были заключены следующие контракты:

контракт № 0164200003020001617_354216 от 26.06.2020 г. на поставку нефтепродуктов (далее Контракт № 1), в соответствии с которым истец обязался поставить и передать ответчику Товар, а ответчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой истца (участника закупки) (п. 1.1. Контракта № 1).

контракт № 0164200003020002227_354216 от 25.08.2020 г. на поставку дизельного топлива (далее Контракт № 2), в соответствии с которым истец обязался поставить и передать ответчику Товар, а ответчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой истца (участника закупки) (п. 1.1. Контракта № 2).

контракт № 0164200003020002228_354216 от 25.08.2020 г. на поставку бензина (далее Контракт № 3) в соответствии с которым истец обязался поставить и передать ответчику Товар, а ответчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой истца (участника закупки) (п. 1.1. Контракта № 3).

контракт № 0164200003020003422_354216 от 14.12.2020 г. на поставку нефтепродуктов (далее Контракт № 4) в соответствии с которым истец обязался поставить и передать ответчику Товар, а ответчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой истца (участника закупки) (п. 1.1. Контракта № 4).

контракт № 0164200003021000122_354216 от 01.03.2021 г. на поставку нефтепродуктов (далее Контракт № 5) в соответствии с которым истец обязался поставить и передать ответчику Товар, а ответчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой истца (участника закупки) (п. 1.1. Контракта № 5).

Сроки поставки:

с момента заключения по 30 сентября 2020 года (п. 4.2. Контракта № 1);.

с момента заключения по 31 декабря 2020 года (п. 4.2. Контракта № 2);.

с момента заключения по 31 декабря 2020 года (п. 4.2. Контракта № 3);

с момента заключения по 31 марта 2021 года (п. 4.2. Контракта № 4);

с момента заключения по 30 июня 2021 года (п. 4.2. Контракта № 5).

Срок оплаты товара - не более чем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания товарной накладной (п. 3.4. Контрактов №№ 1,2,3,4,5).

Истец исполнил обязательства по Контракту надлежащим образом, осуществив поставку товара в количестве и по цене, согласованном сторонами, в сроки, установленные Контрактами №№1,2,3,4,5.

В виду ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара образовалась задолженность (основной долг), которая была взыскана Истцом в судебном порядке с Ответчика по контрактам №№ 1,2,3,4 (решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2021 г. № А64-3090/2021).

При этом задолженность по Контракту № 4 была взыскана по состоянию на 26.01.2021 г. в сумме 773 388 рублей (поставка по товарным накладным № 3631 от 28.12.2020г. и № 3878 от 31.12.2020 г.). Задолженность по товарным накладным № 334 от 31.01.2021г., №335 от 31.01.2021 г., № 1050 от 28.02.2021 г., № 1051 от 28.02.2021 г., № 1052 от 28.02.2021 г., № 1734 от 31.03.2021 г., № 1735 от 31.03.2021 г. на общую сумму -1 936 343,30 рублей не взыскана и является просроченной.

Задолженность по Контракту № 5 в сумме 3 468 920,50 рублей также является просроченной.

Ответчиком подтверждается наличие поставки товара истцом с указанием дат поставки и сумм поставки, дат оплаты ответчиком поставки по всем Контрактам, что отражено в Актах сверки по Контрактам №№ 1,2,3,4,5 по состоянию на 31.10.2021 г., подписанных ответчиком без замечаний.

Ответчик объем и стоимость поставленного товара не оспаривал, в своем отзыве признал иск в части взыскания суммы основного долга по контрактам № 0164200003020003422_354216 от 14.12.2020г., № 0164200003021000122_354216 от 01.03.2021г., ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Ответчиком поставленный товар не оплачен полностью.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 5 405 263,47 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы основного долга по контрактам № 0164200003020003422_354216 от 14.12.2020г. в размере 1 936 343,30 руб., № 0164200003021000122_354216 от 01.03.2021г. в размере 3 468 920,17 руб.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истцом была начислена неустойка.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 7.1. Контрактов №№ 1,2,3,4,5 Ответчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде уплаты пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истец насчитал ответчику пени за несвоевременную оплату поставленного товара: по контрактам № 0164200003020001617_354216 от 26.06.2020г. в размере 158 901,24 руб., № 0164200003020002227_354216 от 25.08.2020г. в размере 27 721,76 руб., № 0164200003020002228_354216 от 25.08.2020г. в размере 101 633,54 руб., № 0164200003020003422_354216 от 14.12.2020г. по состоянию на 07.11.2021г. в размере 156 230,59 руб., № 0164200003021000122_354216 от 01.03.2021г. по состоянию на 07.11.2021г. в размере 99 093,93 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в размере 543 581,06 руб., ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Иск в части взыскания неустойки в размере 543 581,06 руб. заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

Также, истец просит взыскать неустойку по контрактам № 0164200003020003422_354216 от 14.12.2020г., № 0164200003021000122_354216 от 01.03.2021г., начиная с 08.11.2021г., по день фактического погашения долга за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМТОРГ" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контрактам № 0164200003020003422_354216 от 14.12.2020г. в сумме 1 936 343,30 руб., № 0164200003021000122_354216 от 01.03.2021г. в сумме 3 468 920,17 руб., пени по контрактам № 0164200003020001617_354216 от 26.06.2020г. в сумме 158 901,24 руб., № 0164200003020002227_354216 от 25.08.2020г. в сумме 27 721,76 руб., № 0164200003020002228_354216 от 25.08.2020г. в сумме 101 633,54 руб., № 0164200003020003422_354216 от 14.12.2020г. по состоянию на 07.11.2021г. в сумме 156 230,59 руб., с 08.11.2021г. и по день фактического исполнения решения суда, № 0164200003021000122_354216 от 01.03.2021г. по состоянию на 07.11.2021г. в сумме 99 093,93 руб., с 08.11.2021г. и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 197,20 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №852 от 10.11.2021г. государственную пошлину в размере 33 546,8 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.