Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А60-35856/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35856/2017
29 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-35856/2017

по иску акционерного общества "ГТ Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Уралгидромаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 296 521 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 6610-035/17 от 04.05.2017 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ГТ Энерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО «Уралгидромаш» о взыскании 2 296 521 руб. 97 коп., из которых: 2 255 284 руб. 71 коп. – долг за поставленную тепловую энергию за март 2017 г., 41 237 руб. 26 коп. – неустойка за период с 21.04.2017 г. по 03.07.2017 г., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя, в котором указал, что отзыв на исковое заявление будет представлен к судебному заседанию.

Ходатайство судом удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в судебном заседании представил контррасчет пени, а так же пояснил, что против суммы основного долга возражений не имеет.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между открытым акционерным обществом «ГТ Энерго» (Правопреемник - акционерное общество "ГТ Энерго", Теплоснабжающая организация) и закрытым акционерным обществом «Энергомаш (Сысерть) -Уралгидромаш» (Правопреемник - акционерное общество "Уралгидромаш", Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2014 № 4/14, согласно которому, Теплоснабжающая организация обязуется подавать, а Потребитель принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение условий договора, в марте 2017 г. истец поставил ответчику, тепловую энергию на сумму 2255284 руб. 71 коп., которая последним оплачена не была, в связи с чем, АО "ГТ Энерго" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки ресурса и его объемы подтверждается актом поставки тепловой энергии, который подписан ответчиком без разногласий.

Ответчик против суммы долга возражений не заявил.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного тепло ресурса, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 Договора за несоблюдение срока оплаты платежных документов, Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка составляет 41 237 руб. 26 коп. –за период с 21.04.2017 г. по 03.07.2017 г.

Вместе с тем, при расчете истцом была применена ранее действующая ставка, в связи с чем, суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки по действующей ключевой ставке Банка России 8,5%.

Согласно расчету суда, неустойка за указанный истцом период составляет 39404 руб. 84 коп. и подлежит взысканию в указанном размере.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 04.07.2017 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "Уралгидромаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ГТ Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2255284 руб. 71 коп. – долга, 39404 руб. 84 коп. – неустойки, с продолжением ее начисления с 04.07.2017 г. по день фактической оплаты долга, исходя из одной трехсот шестидесятой ключевой ставки Банка России, 34455 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.В. Артепалихина