Решение от 2 июня 2019 г. по делу № А40-36018/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36018/19-182-335
г. Москва
03 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Моисеевой Ю.Б. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 117420, <...>, дата присвоения ОГРН: 28.08.2002)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Виндор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 127254, <...>, дата присвоения ОГРН: 26.05.2008)

о взыскании денежных средств в размере 1 870 997 581 руб. 91 коп.,

третьи лица: ООО «Геопроектстрой», ООО «ИГ-Недвижимость», ЗАО «Научно-исследовательский проектно-изыскательный институт «ИнжГео»,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.03.2019,

от ответчика – ФИО3 по приказу № 1/18 от 27.08.2018,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Виндор» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от 15.07.2008 № 112/08-Р в размере 1 870 997 216 руб. 91 коп., из которых: 1 021 780 428 руб. 71 коп. – основной долг, 849 216 788 руб. 20 коп. – проценты, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено о расторжении договора об открытии кредитной линии от 15.07.2008 № 112/08-Р.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 450, 452, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной. При решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Исходя из смысла ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

Применительно к настоящему делу заявитель не доказал, что судебным актом, вынесенным в рамках настоящего дела, будут затронуты его права и обязанности по отношению к одной из сторон настоящего спора.

Наличие у заявителей какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц.

То обстоятельство, что ООО «ПРОМНЕФТЕГАЗПРОЕКТ» является конкурсным кредитором в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «НИПИ ИнжГео», само по себе не может являться основанием для привлечения его к участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий спор является гражданско-правовым и не рассматривается в рамках дела о банкротстве, оснований для привлечения к участию в деле конкурсного кредитора не имеется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.07.2008 между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее - истец/Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Виндор» (далее - ответчик/заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 112/08-Р (далее - кредитный договор).

Впоследствии между Банком и заемщиком были заключены следующие дополнительные соглашения № 1 от 15.10.2010, № 2 от 15.07.2011, № 3 от 23.05.2012, № 4 от <***> к кредитному договору.

Кредитный договор (с учетом дополнительных соглашений к нему) был заключен на следующих условиях: лимит выдачи - 1 448 000 000 руб.; процентная ставка - при заключении кредитного договора процентная ставка была установлена в размере 13,2 % годовых (п. 1.1. кредитного договора).

В период действия Кредитного договора Банк и заемщик изменяли процентную ставку, что отражено в дополнительных соглашениях.

Дата уплаты процентов - в конце срока кредита, одновременно с возвратом основного долга (п. 3.1. кредитного договора); дата погашения кредита (траншей) - не позднее 15.07.2021 (п. 2.1. кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения № 4).

Заемщику были предоставлены кредитные средства (транши) на основании поступивших заявлений от 15.07.2008, от 05.08.2008, от 13.10.2008 на общую сумму 1 435 500 000 руб.

Выдача Банком траншей ООО «Виндор» подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечениенадлежащегоисполненияобязательствпо кредитному договору <***> между Банком и ЗАО «НИПИ «ИнжГео» заключен договор поручительства № 11/08-Р-П, в соответствии с п.1.1. которого поручитель обязался нести перед Банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Вобеспечениенадлежащегоисполненияобязательств по кредитному договору <***> между Банком и ООО «ГеоПроектСтрой» заключен договор поручительства № 112/08-Р-П1, в соответствии с п.1.1. которого поручитель обязался нести перед Банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечениенадлежащегоисполненияобязательствпо кредитному договору <***> между Банком и ООО «ИГ-Недвижимость» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 112/08-Р-ЗН-2016, в соответствии с п.1.1. которого залогодержатель представил Банку в залог недвижимое имущество.

В соответствии с п. 4.1.3. кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредитному договору в случае принятия судом к рассмотрению заявления третьего лица о признании любого из залогодателей или поручителя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.01.2017 по делу № А32-45225/16-48-378Б принято к рассмотрению заявление ОООГ «АБЛ-Инженеринг Групп» о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «НИПИ ИнжГео».

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету истца задолженность по договору об открытии кредитной линии от 15.07.2008 № 112/08-Р составила 1 870 997 216 руб. 91 коп., из которых: 1 021 780 428 руб. 71 коп. – основной долг, 849 216 788 руб. 20 коп. – проценты.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст. 65 и ч. 3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком сроков оплаты по договору исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком направлена претензия от 22.01.2019 № 159-3/12 о расторжении кредитного соглашения от 15.07.2018 № 112/08-р, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 24.01.2019.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств, требование истца о досрочном расторжении договора об открытии кредитной линии от 15.07.2008 № 112/08-Р, в соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 450, 452, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор об открытии кредитной линии № 112/08-Р от 15.07.2008, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Виндор».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виндор» в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность в размере 1 870 997 216 (один миллиард восемьсот семьдесят миллионов девятьсот девяносто семь тысяч двести шестнадцать) руб. 91 коп., из которых:

1 021 780 428 руб. 71 коп. – основной долг,

849 216 788 руб. 20 коп. – проценты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 206 000 (двести шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Б. Моисеева