Решение от 24 декабря 2023 г. по делу № А82-14013/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14013/2023
г. Ярославль
24 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Волжская производственно-торговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирский трикотаж"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирский трикотаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская производственно-торговая компания»задолженность в размере 1 590 653,14 руб. (один пятьсот девяносто тысяч шестьсот пятьдесят три рубля) 14 копеек;

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирский трикотаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская производственно-торговая компания» пени за период с 20.06.2023 г. по 04.07.2023 в размере 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек;

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирский трикотаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская производственно-торговая компания» пени за период с 05.07.2023 г. по 17.08.2023 г. в размере 37 750,54 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 54 копейки, продолжить начисление пени с 18.08.2023 года до момента фактического исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору;

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирский трикотаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская производственно-торговая компания» пени за период с 28.06.2023 г. по 17.08.2023 г. в размере 37 367,01 (тридцать семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 01 копейка, продолжить начисление пени с 18.08.2023 года до момента фактического исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору;

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Симбирский трикотаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская производственно-торговая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере: 29 814 (двадцать девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.


при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 14.07.2023

от ответчика – ФИО3, доверенность от 18.10.2023



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжская производственно-торговая компания" (далее Истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирский трикотаж" (далее Ответчик) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирский трикотаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская производственно-торговая компания»задолженность в размере 1 590 653,14 руб. (один пятьсот девяносто тысяч шестьсот пятьдесят три рубля) 14 копеек;

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирский трикотаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская производственно-торговая компания» пени за период с 20.06.2023 г. по 04.07.2023 в размере 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек;

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирский трикотаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская производственно-торговая компания» пени за период с 05.07.2023 г. по 17.08.2023 г. в размере 37 750,54 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 54 копейки, продолжить начисление пени с 18.08.2023 года до момента фактического исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору;

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирский трикотаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская производственно-торговая компания» пени за период с 28.06.2023 г. по 17.08.2023 г. в размере 37 367,01 (тридцать семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 01 копейка, продолжить начисление пени с 18.08.2023 года до момента фактического исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору;

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Симбирский трикотаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская производственно-торговая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере: 29 814 (двадцать девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержал, дал пояснения.

Представитель Ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие долга, но просил снизить размер неустойки.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель), заключен Договор поставки №19/04/23-1 от «19» апреля 2023 года (Приложение №1) (далее Договор).

В соответствии с условиями заключенного Договора (пункт 1.1.) «Поставщик»обязуется поставлять, а «Покупатель» принимать и оплачивать текстильные товары (далее Товар) на условиях и в сроки, согласованные в Договоре».

Согласно пункта 8.1.2. Договора, "Покупатель" обязан своевременно производить оплату Товара на условиях настоящего Договора, а также уведомлять «Поставщика» о произведенной оплате, путем предоставления в адрес «Поставщика» копии платежного поручения с отметкой банка «Покупателя» любым способом (посредством факса, эл. почты и т.д.).

Согласно пункта 8.2.2. Договора «Покупатель» не вправе отказаться от получения и оплаты заказанного товара, приобретенного и изготовленного специально для него.

В соответствии со спецификацией №1 от 20.04.2023г. к договору поставки №19/04/23-1 от «19» апреля 2023 года срок оплаты товара не позднее 19 июня 2023 г. Товара на сумму 1 040 000 руб. 00 копеек был принят Ответчиком, согласно счет-фактуре №257 от 20.04.2023г. и счет-фактуре №258 от 24.04.2023г.

В соответствии со спецификацией №2 от 27.04.2023г. к договору поставки №19/04/23-1 от «19» апреля 2023 года срок оплаты товара не позднее 27 июня 2023 г. Товар на сумму 732 686 руб. 39 копеек был принят Ответчиком, согласно счет-фактуре №358 от 11.05.2023г.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Золотая нить» Истцом и Ответчиком, заключено соглашение о зачете встречных требований №1С от 05.07.2023г. (далее по тексту - соглашение), в соответствии с которым сумма задолженности составляет 1 590 653.14 руб.

Между тем, несмотря на произведенную поставку, Покупателем не оплачен товар на сумму 1 590 653.14 руб.

В соответствии пунктом 9.2. Договора в случае несвоевременной оплаты Товара, расходов по передаче (отправке) Товара и транспортных расходов. «Покупатель» уплачивает «Поставщику» пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и спорного Договора направил в адрес Ответчика претензию от 26.07.2023г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени в добровольном порядке, требования оплаты проигнорированы Ответчиком.

В связи с тем, что Покупатель не выполнил обязательства по полной оплате товара, Истец обратился в суд с рассматриваемым иском на основании статей 454, 516, 309, 310, 330 ГК РФ.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными Истцом в материалы дела документами и не оспорен Ответчиком.

После поставки товар не оплачен. Доказательств обратного Ответчиком не предоставлено.

Таким образом, иск о взыскании стоимости поставленного товара подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 1 590 653.14 руб.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Наличие нарушения срока оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами.

Истец просит взыскать пени в общей сумме 90717.55 руб. Ставка пени применена в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.

Начисление пени истцом не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9.2 договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Доводы Ответчика о необходимости снижения размера неустойки судом отклоняются в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Ответчик не представил суду доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о необходимости уменьшения неустойки. Доказательства того, что такая ставка является чрезмерной, не представлены.

С учетом изложенного, заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирский трикотаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская производственно-торговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 590 653,14 руб. по Договору поставки от 19.04.2023 №19/04/23-1, пени за период с 20.06.2023 по 04.07.2023 в размере 15 600 руб., пени за период с 05.07.2023 по 17.08.2023 г. в размере 37 750,54 руб., пени за период с 28.06.2023 по 17.08.2023 г. в размере 37 367,01 руб., а также 29 814 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить начисление и взыскать пени на сумму 1 590 653,14 руб. с 18.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирский трикотаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 298 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Н. Соловьев