Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А40-218054/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218054/17-83-1491
06 февраля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-1491), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭНЕРГОЛАЙН" (ИНН <***>) к АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 527 191 руб. 37 коп.,

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании приказа №1 от 14.01.2014г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 333 745 руб., неустойки в размере 193 446 руб. 37 коп.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представлял возражения против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, однако к моменту судебного разбирательства мотивированного отзыва не представил.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.04.2015г. между ООО "ЭНЕРГОЛАЙН" и АО "Оборонэнерго" (на момент заключения договора - ОАО "Оборонэнерго") был заключен договор подряда № 86/ОП, в соответствии с условиями которого ООО «ЭНЕРГОЛАЙН» (Подрядчик) обязалось провести проектно-изыскательское обследование зданий и сооружений военных городков Министерства Обороны РФ, разработать проектно-сметную документацию на установку измерительных комплексов учета электроэнергии и произвести работы по установке, пуско-наладке и допуску к эксплуатацию данных измерительных комплексов. АО "Оборонэнерго" (Заказчик), в свою очередь, обязалось принять и оплатить указанные работы. Сроки начала и окончания выполнения работ были согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Максимальная стоимость работ, в соответствии с п.3.1 договора, сторонами определена в размере 7 528 596 руб., окончательная стоимость определялась по результатам разработки Подрядчиком проектно-сметной документации и указывалась в дополнительном соглашении к нему.

12.05.2015 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым стороны изменили адресный перечень мест установки измерительных комплексов учета электроэнергии. В соответствии с договоренностями сторон, измерительные комплексы устанавливались Подрядчиком в военных городках, расположенных в Омской, Новосибирской областях, Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Работы были приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости работ.

С учетом поступивших оплат, а также проведенных взаимозачетов, задолженность ответчика составляет в настоящее время составляет 1 333 745 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с января 2015 г. по август 2017 г., подписанный истцом и ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Порядок оплаты работ стороны согласовали в разделе 4 договора. Так, в соответствии с положениями п. 4.1. и п. 4.2. договора, Заказчик обязался произвести оплату принятых работ и выполненных услуг в течение 40 банковских дней после подписания сторонами актов выполненных работ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями п. 9.4. договора, неустойка на просрочку оплаты составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты.

Неустойка согласно расчету истца составляет 193 446,37 руб. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЭНЕРГОЛАЙН" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 333 745 руб., неустойку в размере 193 446 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 271 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин