Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А58-11202/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11202/2023
21 мая 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть принята 08.05.2024.

Полный текст изготовлен 21.05.2024.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 244 674,08 руб.,

в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" о взыскании 244 674,08 руб. задолженности по договору подряда от 01.09.2020 №1090-6/20-дп, из них 224 943,73 руб. основного долга, 19 730,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 31.03.2022.

Определением от 25.12.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

15.01.2024 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указав на необходимость назначения строительной экспертизы в связи с разногласиями в части выполненных работ.

Определением от 28.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Копия определения суда от 28.02.2024 вручена ответчику 02.04.2024.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела опубликована своевременно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

06.05.2024 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв по иску в суд не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 1090-6/20-дп, по условиям которого (п. 1.1.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту участка канализационного коллектора по адресу: <...>

Сумма договора составляет 224 943,73 руб. без учета НДС, так как подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения (пункт 3.1. договора).

По условиям п. 4.1. договора работы выполняются с момента подписания договора по 31.12.2020.

Согласно п. 1.2. договора работа считается выполненной после подписания акта приема - сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем.

В п. 3.2. договора предусмотрено, заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в течение 10 дней после подписания актов выполненных работ и предъявления им счетов на оплату.

Истцом и ответчиком без разногласий и возражений подписан Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 года формы КС-2 № 1 от 30.12.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.12.2020, Акт № 000000075-20 от 31.12.2020 на сумму 224 943,73 руб.

На данную сумму к оплате ответчику истцом предъявлен счет № 0075-20 от 31.12.2020.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 14.07.2023, которая последним получена 18.07.2023, оставлена без ответа. Исковое заявление поступило в суд 21.12.2023, то есть по истечении срока, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ. Иной срок договором не определен.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости работ и качеству их выполнения (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ при наличии доказательств выполнения подрядчиком работ и принятия их заказчик по актам без возражений и замечаний, обязанность по представлению доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение договора подрядчиком, возлагается на заказчика.

Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы ответчиком не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал ненадлежащее исполнение договора истцом.

Судом установлено, что факт сдачи результата работ истцом и его приемка ответчиком подтверждаются актом о приемке выполненных работ за декабрь 2020 года формы КС-2 № 1 от 30.12.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.12.2020, актом № 000000075-20 от 31.12.2020 на сумму 224 943,73 руб., который подписан сторонами без замечаний и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком, соответственно, о возникновении у последнего обязанности оплатить выполненные работы на сумму 224 943,73 руб.

Доказательства оплаты долга ответчик не представил.

Иск в части суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 19 730, 35 руб. неустойки за период с 11.01.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Факт неисполнения обязательств по договору в установленный срок является основанием для взыскания неустойки (статьями 331, 431 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.


В соответствии с п. 6.2. договора за несвоевременную оплату за оказанные услуги подрядчик вправе по истечении расчетного месяца начислить пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным, соответствующим условиям договора о сроках оплаты, то есть истечении 10 дней после подписания актов (п. 3.2. договора).

На основании изложенного, исковые требования подлежа удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 7893 руб. платежным поручением № 71982 от 15.12.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 224 943, 73 руб. основного долга, 19 730, 35 руб. неустойки за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, а также 7 893 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья


Николаева Г. Л.