Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А82-712/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-712/2020
г. Ярославль
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения принята 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "ОДК-Сатурн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле третьего лица без самостоятельных требований - общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий по предъявлению в Ярославское отделение № 17 Среднерусского банка ПАО Сбербанк исполнительного листа серии ФС № 032816751 от 20.12.2019 г. на принудительное взыскание 8 336 600,57 руб. неустойки и обязании отозвать из ПАО Сбербанк исполнительный лист серии ФС № 032816751,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ОДК-САТУРН" о признании незаконными действий по предъявлению в Ярославское отделение № 17 Среднерусского банка ПАО Сбербанк исполнительного листа серии ФС № 032816751 от 20.12.2019 г., выданного по делу А82-11062/2019 на принудительное взыскание неустойки: 8 336 600,57 руб., об обязании отозвать из ПАО Сбербанк исполнительный лист серии ФС № 032816751.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Истец в судебном заседании, состоявшемся 28.10.2020, поддержал исковые требования, пояснил, что оспариваемые действия ответчика совершаются без учета того, что МУП «Теплосервис» не является с 30.11.2019г. должником по основному обязательству в связи с заключением договора с ООО «Рыбинская генерация». Новому должнику – ООО «Рыбинская генерация» предоставлена рассрочка по уплате взысканной судом задолженности, при этом с Предприятия взыскивается неустойка ранее, чем будет производиться уплата основной суммы долга.

Ответчик направил в суд ходатайство от 19.03.2021, в удовлетворении иска просил отказать. В отзыв на заявление от 30.01.2020 ответчик указал на то что МУП «Теплоэнерго» обязано уплачивать неустойку как в период до, так и после заключения сторонами договора о переводе долга до момента исполнения основного обязательства.

Третье лицо в отзыве на заявление от 14.09.2020 сообщило об оплате основного долга в размере 25 млн руб., предъявление требования к ООО «Рыбинская генерация» о взыскании пеней и расходов по уплате государственной пошлины считает незаконным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2019 по делу № А82-11062/2019 с муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" в пользу публичного акционерного общества "ОДК-Сатурн" взыскано 67 007 209,94 руб. долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 05.12.2011 № 6 т/э за март 2019 г., 3 286 309,47 руб. пеней за период с 16.04.2019 по 22.08.2019, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга.

Решение суда вступило в законную силу 08.11.2019, после чего 20.12.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 032816751.

30.10.2019 года между Администрацией городского округа г. Рыбинск, МУП «Теплоэнерго», ООО «Рыбинская генерация» и Правительством Ярославской области заключено концессионное соглашение, в соответствии с которым обязательство по погашению части задолженности в пользу ПАО ОДК «Сатурн» перешло по договору о переводе долга концессионеру ООО «Рыбинская генерация».

29.11.2019 года между Первоначальным должником - МУП «Теплоэнерго» и Новым должником - ООО «Рыбинская генерация» и кредитором - ПАО ОДК-Сатурн» заключен договор о переводе долга № 6 т/э, согласно которому ООО «Рыбинская генерация» принимает долг МУП «Теплоэнерго» по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 6 т/э от 05.12.2011 г.

По указанному договору ООО «Рыбинская генерация» передан долг в размере 550 000 000руб., в том числе за март 2019 года (счет-фактура № 14081/0 от 31.03.2019 г.), на сумму 67 007 209,94 руб., погашение которого будет производиться по согласованному сторонами графику в период с 30.04.2020г. по 31.12.2030г.

Определением от 03.07.2020 по делу № А82-11062/2019 произведена замена должника - Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" по исполнительному листу серии ФС № 032816751 по делу № А82-11062/2019 на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания 67 007 209,94 руб. долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 05.12.2011 № 6 т/э за март 2019 г.

По мнению истца в связи с заключением договора о переводе дога от 29.11.2019 основное обязательство МУП «Теплоэнерго» прекратилось, а значит и прекратилось обязательство по уплате неустойки, установленной Законом о теплоснабжении.

В то же время истец утверждает что неустойка может быть взыскана с Предприятия после того как новый должник исполнит основное обязательство.

В соответствии с пунктом 2 Договора о переводе долга от 29.11.2019г. № 6 т/э долг первоначального должника, передаваемый новому должнику, включает сумму основной задолженности в размере 550 000 000 руб., возникшую за период с мая 2018 года по июнь 2019 года, и не включает сумму неустойки/процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций.

Согласно пункту 4 Договора о переводе долга долг подлежит уплате кредитору равными платежами в течение 11 лет, первый платеж – в срок до 30.04.2020г., последний платеж – в срок до 31.12.2030г.

В качестве оплаты за перевод долга первоначальный должник перечисляет новому кредитору денежные средства равными платежами в течение 11 лет, первый платеж – в срок до 31.12.2020г., последний платеж – до 30.04.2031г.

По договору о переводе долга от 29.11.2019г. новому кредитору перешел, в том числе, основной долг за март 2019 г. в размере 67 007 209,94 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора обязательство по оплате основного долга перешло к новому должнику – ООО «Рыбинская генерация», по условиям договора о переводе долга предусмотрена рассрочка его исполнения на 11 лет.

МУП «Теплоэнерго» полагает, что исполнительный лист на взыскание неустойки может быть предъявлен к исполнению только после оплаты новым должником основного долга в полном объеме с учетом ставок, которые будут действовать на момент оплаты основного долга, в связи с чем действия по предъявлению исполнительного листа к исполнению ранее указанного события являются незаконными.

Оценив доводы сторон и исследовав представленные доказательства, суд оснований для удовлетворения иска не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией. Способы защиты предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 318 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, сами по себе действия Общества, являющегося взыскателем, по предъявлению исполнительного листа, выданного по делу № А82-11062/2019, в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, приведенным выше нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Закона об исполнительном производстве не противоречат, с учетом чего не могут быть признаны незаконными в рамках предъявленного истцом иска,

Истец сослался на неправомерность расчета Обществом неустойки, подлежащей уплате по день фактического исполнения долга, на нарушение очередности предъявления требований по уплате пени после заключения договора перевода долга от 29.11.2019 № 6 т/э, а также привел иные доводы, касающиеся порядка исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса, что подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.