Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А37-2363/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2363/2021
г. Магадан
01 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 01 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» (ОГРН 1024900963988, ИНН 4909036682, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Портовая, д. 4-А)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 1024900973712, ИНН 4909007233, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Нагаевская, д. 40)

о взыскании 2 639 879 рублей 76 копеек

при участии в заседании:

от истца – О.В. Хорева, начальник юридического отдела, доверенность от 10 января 2021 г. № 1, диплом;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее – истец, МУП г. Магадана «Водоканал»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Магаданская областная больница»), о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05 мая 2021 г. № 0214 за период с 01 января 2021 г. по 31 августа 2021 г. в размере 2 541 641 рубля 56 копеек, суммы неустойки (пени), начисленной за период с 11 марта 2021 г. по 10 октября 2021 г., в размере 17 156 рублей 05 копеек, а всего - 2 558 797 рублей 61 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать пени до момента фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 422, 426, 445, 539, 544, 548, 789 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора холодного водоснабжения и водоотведения от 05 мая 2021 г. № 0214, а также на представленные доказательства.

Определением от 27 октября 2021 г. указанное исковое заявление было принято Арбитражным судом Магаданской области к производству с назначением дела к разбирательству в предварительном судебном заседании на 24 ноября 2021 г. в 14 час. 00 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 28 октября 2021 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

От истца к началу предварительного судебного заседания в материалы дела поступили дополнительные документы, письменные пояснения от 19 ноября 2021 г. № 8257, ходатайство от 19 ноября 2021 г. № 8256 об уточнении исковых требований, согласно которому истец в соответствии с положениями статей 49, 159 АПК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05 мая 2021 г. № 0214 за период с 01 января 2021 г. по 31 августа 2021 г. в размере 2 541 641 рубля 56 копеек, а также сумму пени в размере 98 238 рублей 20 копеек, а всего 2 639 879 рублей 76 копеек.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (почтовое уведомление от 28 октября 2021 г. № 68500064620120). При этом представил в материалы дела дополнительные доказательства, а также отзыв от 23 ноября 2021 г. № 4509, в котором МОГБУЗ «Магаданская областная больница» указало, что, по мнению ответчика, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, и просит суд удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05 мая 2021 г. № 0214 за период с 01 января 2021 г. по 31 августа 2021 г. в размере 2 541 641 рубля 56 копеек, а также суммы пени за период с 11 марта 2021 г. по 24 ноября 2021 . в размере 98 238 рублей 20 копеек.

Ходатайством от 24 ноября 2021 г. без номера ГБУЗ «Магаданская областная больница» заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

Представитель истца представила для приобщения в материалы дела по правилам статей 65, 159 АПК РФ дополнительные доказательства, в устных выступлениях поддержала заявленное истцом ходатайство об уточнении суммы иска.

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 19 ноября 2021 г. № 8256 об уточнении суммы исковых требований, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель истца в устных выступлениях на удовлетворении заявленных исковых требований, с учётом принятых судом уточнений, настаивала в полном объёме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений со стороны истца и ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом по результатам изучения материалов дела, было признано дело подготовленным к судебному разбирательству, вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции. О возможности такого перехода стороны извещены определением суда от 27 октября 2021 г. (пункт 12 резолютивной части) (л.д. 1-3).

Представитель истца в устных выступлениях в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учётом принятых судом уточнений, настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, а также в ходатайстве от 19 ноября 2021 г. № 8256 об уточнении исковых требований, пояснила, что сумма исковых требований сформирована в указанном ходатайстве, расчёт, как по суме основного долга, так и по сумме пени, произведён истцом верно и дополнительной корректировке не подлежит. Сообщила, что на дату судебного заседания сумма иска, с учётом принятых судом уточнений, не изменилась, от ответчика какие-либо денежные средства в оплату долга по предъявленному иску ни в кассу, ни на расчётный счёт МУП г. Магадана «Водоканал» не поступали.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования, с учётом принятых судом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2021 г. между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) был заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения № 0214 с протоколом разногласий от 05 мая 2021 г. № 1 (далее – договор, л.д. 11-44).

Предметом договора являются взаимоотношения сторон в сфере отпуска и потребления питьевой воды из централизованных систем холодного водоснабжения, сброса и приёма сточных вод в централизованную систему водоотведения (раздел 1 договора).

В силу пункта 1 договора (в редакции протокола разногласий) водоканал принял на себя обязательство обеспечить абонента питьевой водой, а также принять сточные воды и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент принял на себя обязательство соблюдать режим водоотведения, нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды и оказанные услуги по приёму от абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод и загрязняющих веществ в полном объёме, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

В соответствии с пунктом 4 договора (в редакции протокола разногласий) оплата по договору осуществляется абонентом, исходя из фактического объёма оказанных услуг по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2021 г., при этом условия заключённого договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2021 г. (пункт 55 договора).

В период с 01 января 2021 г. по 31 августа 2021 г. во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 2 806 275 рублей 00 копеек, что подтверждается начислениями по контрагенту № 0214, карточкой абонента № 0214, счетами-фактурами, сведениями о фактическом потреблении (л.д. 45-47, 48, 50-57).

Оказанные истцом услуги ответчик оплатил частично – всего на сумму 264 633 рубля 44 копейки (копия платёжного поручения от 26 февраля 2021 г. № 396499 представлена истцом в материалы дела 22 ноября 2021 г.).

Таким образом, за спорный период задолженность ответчика составила 2 541 641 рубль 56 копеек (2 806 275,00 (начисления за спорный период) – 264 633,44 (оплата)).

Несмотря на претензии истца от 09 июня 2021 г. № 3871, от 01 сентября 2021 г. № 5329 (л.д. 49, 59-61, 64-65), ответчик не погасил задолженность в размере 2 541 641 рубля 56 копеек, что явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа», главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, нормами Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и условиями договора.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя и частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно нормам статей 544, 781 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчётов за водоснабжение и водоотведение установлен в пунктах 4, 5, 6 раздела 3 договора. Расчётный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду, отведённые сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур, выставляемых водоканалом не позднее 5-го числа месяц, следующего за расчётным месяцем. Получение счёта-фактуры является обязанностью абонента.

В период с 01 января 2021 г. по 31 августа 2021 г. истец во исполнение условий договора поставил холодную (питьевую) воду и оказал услуги по водоотведению на общую сумму 2 806 275 рублей 00 копеек, что подтверждается что подтверждается начислениями по контрагенту № 0214, карточкой абонента № 0214, счетами-фактурами, сведениями о фактическом потреблении (л.д. 45-47, 48, 50-57). Ответчик счета-фактуры своевременно получил, возражений по объёмам и стоимости холодного водоснабжения и водоотведения не высказал.

Задолженность ответчика за период с 01 января 2021 г. по 31 августа 2021 г. (с учётом частичной произведённой оплаты) составила 2 541 641 рубль 56 копеек.

Расчёты за холодное водоснабжение и водоотведение производились истцом по тарифам, утверждённым приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 18 декабря 2020 г. № 2-ЖКХ/71, от 28 июня 2021 г. № 2-ЖКХ/5, № 2-ЖКХ/6 (л.д. 66-91).

Судом расчёты истца проверены и признаны обоснованными.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату потреблённой питьевой воды, оказанных услуг по водоотведению в размере их полной стоимости, контррасчёта размера задолженности, объёма полученной им в спорный период холодной (питьевой) воды и принятых сточных вод не представил, в то же время сумма основного долга за спорный период в размере 2 541 641 рубля 56 копеек подтверждена материалами дела.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства в части оплаты полученного объёма холодной (питьевой) воды, а также услуг по водоотведению за период с 01 января 2021 г. по 31 августа 2021 г. в размере 2 541 641 рубля 56 копеек не выполнил в полном объёме. На дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной холодной (питьевой) воды и оказанных услуг по водоотведению за период с 01 января 2021 г. по 31 августа 2021 г. в размере 2 541 641 рубля 56 копеек обоснованными и доказанными, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 310, 544, 781 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по договору.

Далее, расчёт за холодную воду и отведённые сточные воды в любом расчётном периоде производится ответчиком на основании счёта-фактуры водоканала в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5 договора).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности.

В связи с указанным истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в виде пени в размере 98 238 рублей 20 копеек, начисленной за период с 11 марта 2021 г. по 24 ноября 2021 г., согласно расчёту, представленному в материалы дела с сопроводительным письмом от 19 ноября 2021 г. № 8257.

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с его пунктом 45 водоканал вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения абонентом обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 46 договора).

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как установлено частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положения Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор водоснабжения и водоотведения (статья 422 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Ответчик арифметику и результат расчёта пени, произведённый истцом, не оспорил, как и не оспорил факт нарушения сроков оплаты услуг по договору и период просрочки исполнения своего обязательства.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждён факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате холодной (питьевой) воды и услуг по водоотведению, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Между тем, при проверке расчёта суммы неустойки (пени) судом установлено, что истцом применена не одна стотридцатая ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, как установлено в части 6.2 статьи 13, в части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а одна трёхсотая ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, определённая пунктом 46 договора. Кроме того, при расчёте неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате долга за март, апрель, июнь 2021 года не учтены положения статьи 193 ГК РФ, при этом при формировании каждого конечного периода просрочки до образования новой задолженности, в период просрочки по каждому периоду не включён один календарный день.

Вместе с тем, произведённый истцом расчёт неустойки (пени) не нарушает прав и законных интересов ответчика, поскольку истцом предъявлена к взысканию с ответчика неустойка (пеня) в размере 98 238 рублей 20 копеек из расчёта одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в то время как у истца имелось право начислить неустойку в соответствии с положениями части 6.2 статьи 13, части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).

Истцом, с учётом заявленного ходатайства от 19 ноября 2021 г. № 8256, предъявлено требование о взыскании пени в сумме 98 238 рублей 20 копеек. В устных выступлениях представитель истца настаивала на взыскании с ответчика суммы исковых требований по неустойке (пене) в указанном размере, сообщила, что произведённый расчёт дополнительной корректировки не требует. Иных ходатайств, а также уточнений суммы иска от истца на момент рассмотрения судом исковых требований в материалы дела не поступило.

Нормы АПК РФ не предусматривают право арбитражного суда по собственной инициативе выходить за пределы заявленных исковых требований и принимать решения в отношении требований, которые истцом не заявлялись. Иное противоречит статьям 9 и 49 АПК РФ, предусматривающим принцип состязательности судебного процесса и наличие процессуального права на определение предмета и оснований заявленных требований исключительно у истца.

Поскольку иных уточнений исковых требований от истца не поступило, суд рассматривает исковые требования о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 11 марта 2021 г. по 24 ноября 2021 г., в пределах заявленной истцом суммы 98 238 рублей 20 копеек.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца, ни доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере. Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 98 238 рублей 20 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва от 23 ноября 2021 г. № 4509, ГБУЗ «Магаданская областная больница» просит суд удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика как задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05 мая 2021 г. № 0214 за период с 01 января 2021 г. по 31 августа 2021 г. в размере 2 541 641 рубля 56 копеек, так и пени за период с 11 марта 2021 г. по 24 ноября 2021 г. в размере 98 238 рублей 20 копеек.

Полномочия представителя ответчика Т.А. Гинько на признание иска подтверждаются доверенностью от 07 декабря 2020 г. № 09/20, выданной главным врачом С.И. Тимофеевым, действующим на основании распоряжения Правительства Магаданской области от 24 ноября 2020 г. № 240-рп (копии представлены ответчиком в материалы дела 24 ноября 2021 г.). В материалы дела представлен документ о высшем юридическом образовании представителя ответчика (копия диплома).

В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Судом не установлено, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Признание ответчиком исковых требований судом в данном случае принимается, поскольку оно подтверждено документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 639 879 рублей 76 копеек (2 541 641,56 + 98 238,20).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 2 639 879 рублей 76 копеек (с учётом принятого судом уточнения размера исковых требований) в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 36 199 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска платёжным поручением от 06 октября 2021 г. № 4472 была уплачена государственная пошлина в размере 35 794 рублей 00 копеек (л.д. 8). Таким образом, в федеральный бюджет не доплачена государственная пошлина в размере 405 рублей 00 копеек.

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 25 055 рублей 80 копеек (70 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 11 143 рублей 20 копеек относится на ответчика, ГБУЗ «Магаданская областная детская больница», и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 10 738 рублей 20 копеек и в доход федерального бюджета в размере 405 рублей 00 копеек.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 01 декабря 2021 г.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 112, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца, муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал», от 19 ноября 2021 г. № 8256 об уточнении суммы иска. Считать суммой иска по настоящему делу – 2 639 879 рублей 76 копеек (в том числе сумма основного долга за период с 01 января 2021 г. по 31 августа 2021 г. - 2 541 641 рубль 56 копеек, сумма пени за период с 11 марта 2021 г. по 24 ноября 2021 г. – 98 238 рублей 20 копеек).

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 1024900973712, ИНН 4909007233), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» (ОГРН 1024900963988, ИНН 4909036682), сумму основного долга в размере 2 541 641 рубля 56 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 98 238 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 738 рублей 20 копеек, а всего – 2 650 617 рублей 96 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Водоканал» (ОГРН 1024900963988, ИНН 4909036682), из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 055 рублей 80 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 1024900973712, ИНН 4909007233), в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 405 рублей 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская