Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А75-14135/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14135/2017
09 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.11.2010, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 8, корп. 1) к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационное управление - 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.01.2008, место нахождения: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, оф. 78) о взыскании  5 470 929 руб. 52 коп.,без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационный участок № 2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере  5 470 929 руб.52 коп. за отпущенные коммунальные ресурсы в июне 2017 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 26.01.2016 № 431.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 310, 425, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.09.2017 предварительное судебное заседание назначено на 09.10.2017 в 10 час. 30 мин., судебное разбирательство назначено на 09.10.2017 в 10 час.35 мин.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и мете судебного заседания.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор № 431 от 26.01.2016 (далее - договор, л.д. 35-40) с протоколом разногласий от 04.02.2016 (л.д. 57, 58), протоколом урегулирования разногласий от 29.03.2016 (л.д.59-63) и дополнительным соглашением от 16.01.2017 (л.д. 64,65).

По условиям пункта 2.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Расчетным периодом стороны установили календарный месяц (пункт 6.1. и 9.1. договора).

Срок оплаты стоимости коммунальных ресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 9.6. договора).

Во исполнение условий договора истец за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 отпустил в адрес ответчика  коммунальных ресурсов на сумму 5 470 929 руб.52 коп.

В подтверждение оказанных услуг, истец представил акт выполненных  работ от 30.06.2017 (л.д. 69 – 77), счет –фактуру от 30.06.2017 № 4379 (л.д. 68).

В срок, установленный договором, а именно, до 15.07.2017, ответчик не оплатил принятые им коммунальные услуги.

В связи с чем, истец направил ответчику претензию от 18.07.2017 № 117/17/4431, в которой предложил ему оплатить задолженность за июнь 2017 года в трехдневный срок с момента получения претензии (л.д. 79).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не уплатил задолженность за коммунальные услуги, полученные им в июне 2017 года, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования соответствующими действующему законодательству 

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт исполнения истцом договорных обязательств за указанный в иске период.

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, поставленные истцом тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, на момент рассмотрения спора доказательств погашения задолженности не представил.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании долга по договору от 26.01.2016 № 431 по оплате стоимости потребленных в июне 2017 года тепловой энергии и теплоносителя подлежащим удовлетворению в заявленном размере 5 470 929 руб.52 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 50 355 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2017 № 2575 (л.д. 7).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 5 470 929 руб.52 коп. составляет 50 355 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационное управление - 2» в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» задолженность за отпущенные коммунальные ресурсы за июнь 2017 года в размере 5 470 929 руб.52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 355 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                      Г.П. Лысенко