Дополнительное решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А71-3285/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3285/2019
г. Ижевск
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Якушева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 д. Старая Монья (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике п. Ува о признании частично недействительным решения от 07.11.2018 № 6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, ходатайство о рассмотрении в их отсутствие;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 19.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании п. 2.2.2.1 решения от 07.11.2018 № 6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по УР, налоговый орган, инспекция, ответчик), недействительным, об уменьшении штрафа за совершение налоговых правонарушений.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2019 по делу № А71-3285/2019 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 д. Старая Монья о признании незаконным, как несоответствующего Налоговому кодексу Российской Федерации, п. 2.2.2.1 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 6 от 07.11.2018, уменьшении штрафа за совершение налоговых правонарушений, отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Между тем, в решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2019 по делу № А71-3285/2019 не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем.

Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению от 18.02.2019 № 154 (т. 1 л.д. 15).

В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются: организации; физические лица.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством

Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 3 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ для целей настоящего Кодекса и иных актов законодательства о налогах и сборах используются следующие понятия:

физические лица - граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства;

индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Из данных положений НК РФ следует, что индивидуальные предприниматели уплачивают государственную пошлину как физические лица.

Соответственно, при обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа заявитель должен был уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей.

Вместе с тем, при подаче настоящего заявления ИП ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 700 рублей подлежит возврату заявителю.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы

в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 167-170, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2, д.Старая Монья (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) справку на возврат из федерального бюджета 2700 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 154 от 18.02.2019.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья В.Н. Якушев