Определение от 9 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3587/2025
г. Магадан
10 марта 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,


при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) от 29 декабря 2025 г. без номера

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 070 387 рублей 25 копеек, о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании представителей:

от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 29 декабря 2025 г. без номера к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании 3 070 387 рублей 25 копеек, в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 2 550 000 рублей 00 копеек, ошибочно перечисленной последнему, а также процентов в размере 520 387 рублей 25 копеек, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 июля 2024 г. по 26 декабря 2025 г., ежедневное начисление которых истец просит продолжить на сумму неосновательного обогащения в размере 2 550 000 рублей 00 копеек как по день вынесения судом решения по настоящему делу, так и далее по день фактической уплаты указанной суммы неосновательного обогащения, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 10 февраля 2026 г. указанное исковое заявление было принято к производству, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 10 марта 2026 г. в 10 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии иска к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Истец и ответчик требования определения суда от 10 февраля 2026 г. не выполнили в полном объёме, явку своих представителей в заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121, 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

До начала заседания в материалы дела поступили:


- ходатайство истца от 10 марта 2025 г. без номера о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в связи с его занятостью и плохими погодными условиями, в котором указано на то, что истец исковые требования поддерживает в полном объёме;

- ходатайство ответчика, оформленное телефонограммой от 10 марта 2026 г. № 32 т/ф, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание представителя.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что для полного и всестороннего рассмотрения дела суду необходимо истребовать в порядке статьи 66 АПК РФ у Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО «Сбербанк России» выписку по счёту индивидуального предпринимателя ФИО2 за период с 06 декабря 2024 г. по 25 декабря 2024 г.

Далее, рассмотрев ходатайство представителя ответчика об отложении предварительного судебного заседания, суд пришёл к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 158, 159 АПК РФ.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» в пункте 16 даны разъяснения о том, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, принимая во внимание полное невыполнение сторонами требований определения суда от 10 февраля 2026 г.,

необходимость совершения в рамках подготовки по делу определённых действий, необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, имеющих значение для дела, учитывая истребование судом дополнительных доказательств у лица, не являющегося лицом, участвующим в деле, а также с учётом удовлетворения ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания, суд по правилам статей 136, 158, 159 АПК РФ пришёл к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьями 66, 135, 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство представителя ответчика об отложении предварительного судебного заседания. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 02 апреля 2026 г. в 10 часов 00 минут по адресу: <...> этаж, зал 304.

2. Истребовать у Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО «Сбербанк России» (685000, <...>) выписку по счёту


№ 40802810836000161283 индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) за период с 06 декабря 2024 г. по 25 декабря 2024 г.

Документы представить в суд не позднее 25 марта 2026 г.


Разъяснить Северо-Восточному отделению № 8645 ПАО «Сбербанк России», что в силу положений частей 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В срок до 31 марта 2026 г. сторонам в полном объёме выполнить требования определения суда от 10 февраля 2026 г., а именно:

истцу – представить доказательства вручения ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовое уведомление или соответствующую распечатку с официального сайта «Почта России»); мнение истца о возможности примирения сторон; представить выписку по счёту, подтверждающую списание денежных средств по представленным платёжным поручениям; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчику – представить правоустанавливающие документы, в том числе свидетельство о постановке физического лица на учёт в налоговом органе, паспорт (включая страницы, содержащие сведения о регистрации по месту жительства) – копии в дело; письменный отзыв на иск с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; в отзыве указать сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, мнение ответчика о возможности примирения сторон; в случае признания иска – отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательства вручения (почтовое уведомление или распечатку с сайта «Почта России») представить в суд; письменно подтвердить или опровергнуть получение от истца денежных средств, перечисленных по платёжным поручениям, указанным в иске, а также сообщить (со ссылкой на подтверждающие документы) правовое основание получения указанных денежных средств; представить выписки по счетам ответчика за период с 06 декабря 2024 г. по 25 декабря 2024 г.; проверить правильность расчёта суммы иска, в случае несогласия представить аргументированные возражения и альтернативный расчёт по каждой позиции; доказательства полной или частичной оплаты суммы иска (копии платёжных документов); ответ на претензию истца; другие документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Сторонам провести на дату предварительного судебного заседания сверку расчёта суммы иска, в том числе по сумме неосновательного обогащения – со ссылкой на первичные документы, по сумме процентов – с указанием календарного периода и методики их начисления. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Истцу представить подписанный сторонами акт сверки в суд в срок до 31 марта 2026 г.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или


несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

9. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений и решения вопроса о подготовке дела к судебному разбирательству.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http//:my.arbitr.ru или на официальном сайте суда http//:magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http//:magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская