Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А73-16881/2021



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16881/2021
г. Хабаровск
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2021.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Олейниковой Л.В.,


рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

заявление Банка Уссури в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1022700002654, ИНН 2723010607, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 96А)

к Судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Москвиной Наталье Юрьевне (адрес: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Лейтенанта Шмидта, д. 4)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 1042700170127, ИНН 2721121647, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 60)

третье лицо: Акционерное общество «Хабаровскагроснаб» (ОГРН 1022701197232, ИНН 2723011008, адрес: 680006, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Индустриальная, д. 19)

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 44812/19/27027-ИП

об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 05.08.2021 о возвращении нереализованного имущества должнику,


при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Банка Уссури – Малых С.В. по нот. дов. № 24АА 4133755 от 22.01.2021, диплом;

от МОСМ по ИОИП – Москвина Н.Ю. по дов. № Д-27907/21/446-АК от 29.07.2021, диплом;

от АО «Хабаровскагроснаб» - Прищепов М.А. по дов. б/н от 06.10.2021, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Банк Уссури в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Москвиной Наталье Юрьевне, к Управлению ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области с заявлением, в соответствии с требованиями которого просит суд:

- признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Москвиной Натальи Юрьевны выразившееся в не направлении постановления об отложении или отказе в отложении исполнительных действий по заявлению взыскателя от 02.08.2021;

- отменить постановление судебного пристава - исполнителя от 05.08.2021 по исполнительному производству № 44812/19/27027-ИП о возвращении нереализованного имущества должнику.

К участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Управление ФССП), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - Акционерное общество «Хабаровскагроснаб» (далее – третье лицо).

МОСП по ИОИП, Управление ФССП и третье лицо представили отзывы на заявление о несогласии с заявленными требованиями.

Управление ФССП, извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, участие в нем своего представителя не обеспечило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя этого лица по имеющимся в деле материалам.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия представителей участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в одном судебном заседании.

Представитель конкурсного управляющего Банка Уссури в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении.

Представители МОСП по ИОИП и третьего лица возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзывах.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей участвующих в деле лиц судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Между АО Банк «Уссури» и АО «Хабаровскагроснаб», заключен кредитный договор № 100-2017 об открытии кредитной линии от 26.12.2017. В обеспечения обязательств стороны заключили договор залога недвижимого имущества № 100/1-2017 от 26.12.2017. В обеспечение своевременного исполнения обязательств АО «Хабаровскагроснаб» по кредитному договору заложил Банку, следующее имущество:

- зарядная, назначение: нежилое 2-этажный, общая площадь 912,6 м2 инв. № 1768, литер К, расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Индустриальная, дом 19, кадастровый (условный) номер: 27:23:0050606:48; - земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под здание складов и производственно-технической службы ремонта оборудования и коммуникаций, общая площадь 953 м2, адрес (местоположение) объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Индустриальная, дом 19, кадастровый (условный) номер: 27:23:0050606:136.

В связи с тем, что АО «Хабаровскагроснаб» принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов перед АО «Банк Уссури» по кредитному договору № 100-2017 об открытии кредитной линии от 26.12.2017 не выполнил, банк обратился в Арбитражных суд Хабаровского края с иском.

В соответствии с решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-4215/2019 с АО «Хабаровскагроснаб» в пользу АО «Банк Уссури» взыскана задолженность в по кредитному договору № 100-2017 об открытии кредитной линии от 26.12.2017 в размере 21 721 214,49 руб. из них: 19 733 800,00 руб. - сумма основного долга, 648 792,05 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 254 682,44 руб. - сумма процентов на сумму просроченного долга, 83 940 руб. - неустойка по состоянию на 11.01.2019, обращено взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества № 100/1-2017 от 26.12.2017 путём реализации с публичных торгов.

23.12.2019 в отношении АО «Хабаровскагроснаб» судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 44812/19/27027-ИП, предмет исполнения: обращения взыскания на заложенное вышеуказанное имущество должника.

27.01.2020 в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа и в соответствии со статьями 64, 80 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника.

11.12.2020 в рамках рассмотрения материалов исполнительного производства № 44812/19/27027-ИП судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче арестованного имущества ТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона

Согласно протоколу № 1 от 26.02.2021 по рассмотрению заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронном виде торги признаны не состоявшимися в силу статьи 91 Закона об исполнительном производстве, так как на участие в аукционе в электронной форме не было подано ни одной заявки.

Согласно протоколу № 1 от 14.05.2021 по рассмотрению заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронном виде торги признаны не состоявшимися в силу статьи 91 Закона об исполнительном производстве, так как на участие в аукционе в электронной форме не было подано ни одной заявки.

20.05.2021 судебным приставом было вынесено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. 21.05.2021 представителю взыскателя по доверенности было вручено данное предложение.

26.05.2021 взыскатель направил заявление об отложении исполнительных действий, которые были отложены судебным приставом-исполнителем до 17.06.2021.

В связи с тем, что в соответствии с пунктом 5 статьи 58 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и пунктом 12 статьи 87 Закона об исполнительном производстве на 05.08.2021 взыскатель не воспользовался правом, оставить имущество за собой, 05.08.2021 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии ареста с имущества и возвращении нереализованного имущества должнику.

09.08.2021 судебным приставом-исполнителем нереализованное имущество было возвращено должнику.

Не согласившись с постановлением от 05.08.2021 и считая его незаконным, взыскатель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке статьи 329 АПК РФ.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Доводы заявителя о несогласии с оспариваемым постановлением обоснованы следующими обстоятельствами:

- взыскатель считает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Москвиной Н.Ю. выразившееся в не направлении постановления об отложении или отказе в отложении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 44812/19/27027-ИП;

- ввиду того, что взыскатель не получил постановления об отложении или отказе в отложении исполнительных действий по заявлению взыскателя от 02.08.2021, он был лишен возможности на своевременную подачу согласия об оставлении нереализованного имущества за собой, что привело к нарушению имущественных прав взыскателя и причинило убытки, залог был утрачен.

Возражения службы судебных приставов против удовлетворения требований заявителя согласно отзывам по существу сводятся к законности и обоснованности оспариваемого постановления, поскольку уведомление взыскателя об отказе либо оставлении имущества за собой не поступало; взыскатель не воспользовался правом оставить предмет ипотеки за собой.

Возражения третьего лица против удовлетворения требований заявителя согласно отзыву обоснованы тем, что период между подачей (получения) предложения оставить имущество за собой с 21.05.2021 по 26.05.2021 (подача заявления на отложение исполнительных действий) составил 5 календарных дней. Период между возобновлением исполнительных действий с 18.06.2021 по 02.08.2021 подача взыскателем очередного заявления на отложение исполнительных действий составил 46 календарных дней. Всего с начала получения предложения оставить нереализованное имущество за собой, на день подачи повторного заявление на приостановление исполнительных действий прошёл 51 календарный день.

Рассмотрев доводы заявителя, возражения службы судебных приставов и третьего лица, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Исходя из положений части 3 статьи 92 Закона об исполнительном производстве, в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися, судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленной статьей 87 Закона.

В силу части 12 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, взыскатель в течении пяти дней со дня получения предложения оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 13 статьи 87 Закона об исполнительном производстве в случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество предлагается иным взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствие их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Федерального закона от 16.07.1998 № 201 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течении месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается.

Как следует из материалов дела 21.05.2021 представителю взыскателя по доверенности вручено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

При этом период между подачей (получения) предложения оставить имущество за собой с 21.05.2021 по 26.05.2021 (подача заявления на отложение исполнительных действий) составил 5 календарных дней. Период между возобновлением исполнительных действий с 18.06.2021 по 02.08.2021 подача взыскателем очередного заявления на отложение исполнительных действий составил 46 календарных дней. Всего с начала получения предложения оставить нереализованное имущество за собой, на день подачи повторного заявление на приостановление исполнительных действий прошёл 51 календарный день.

По состоянию на 05.08.2021 в адрес МОСП по ИОИП уведомление взыскателя об отказе либо оставлении имущества за собой не поступало.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление соответствует положениям части 13 статьи 87 Закона об исполнительном производстве и права взыскателя не нарушает, что в силу части 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.


Руководствуясь статьями 170-176, 198-201, 329 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.Д. Манник