Решение от 30 января 2023 г. по делу № А66-9168/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-9168/2021
г.Тверь
30 января 2023 года




Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой А.А., при участии представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 17.12.2004,

к Акционерному обществу «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 13.07.2001,

третье лицо Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро»

о взыскании 22 212 091 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала «Тверьэнерго», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Атомэнергосбыт», г.Москва, о взыскании 35 284 400 руб. 50 коп., в том числе: 23 171 919 руб. 92 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии по договору №69800126 от 01.04.2014 за январь 2016 года, 12 112 480 руб. 58 коп. пени за период с 23.02.2016 по 03.11.2017, и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.

Определением от 08.07.2021 по делу №А66-17752/2017 исковые требования о взыскании 9 251 627 руб. 90 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2016 года, 2 426 773 руб. 17 коп. пени по категории разногласий «Корректировка по СО» в отношении объема оказанных услуг по передаче электрической энергии МУП «Тверьгорэлектро» и «не подтвержденные данные по ФЛ от сетей Тверьгорэлектро» за период с 23.02.2016 по 03.11.2017, присвоением номера дела А66-9168/2021.

Определением от 09.11.2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро» (170028 <...>).

Определением от 12 января 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований: 9 251 627 руб. 90 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2016 г., 1 863 135 руб. 53 коп. неустойки за период с 31.12.2016 по 03.11.2017, и начиная с 04.11.2017 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 5 п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 20 054 682 руб. 64 коп., в том числе: 9 251 627 руб. 90 коп. – основной долг, 10 803 054 руб. 74 коп. пени за период с 31.12.2016 по 16.01.2023, и далее пени с 17.01.2023 на сумму долга по день его фактической оплаты.

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в соответствии со ст.155 АПК РФ.

Суд в соответствии со ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 24 января 2023 года 10 часов 40 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец поддержал исковые требований.

Ответчик представил контррасчет исковых требований, против удовлетворения иска возражает.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Исполнитель) и АО «АтомЭнергоСбыт» (Заказчик) заключен договор № 69800126 от 01.04.2014 (далее - Договор) оказания услуг по передаче электрической энергии с Протоколом урегулирования разногласий от 08.10.2014 (далее - Протокол от 08.10.2014) к Протоколу согласования разногласий от 06.06.2014 к Протоколу разногласий от 05.05.2014 года к Договору и Мировым соглашением, утвержденным Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2014 г. по делу № А40-113511/2014 (далее - Мировое соглашение).

Согласно п. 1.2 Договора в редакции Протокола от 08.10.2014 условия Договора регулируют отношения по передаче электрической энергии в точки поставки потребителей, за исключением потребителей, не относящихся к категории «население» и потребителей, приравненных к указанной категории.

Согласно 2.1. Договора Исполнитель (Истец) обязуется оказывать Заказчику (Ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действии, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании Исполнителю и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем по Договору услуг является один календарный месяц (п. 6.3 Договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области (п. 6.1 Договора).

Согласно п. 6.4 Договора, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему Договору, установлены Сторонами в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к Договору Заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (в редакции Мирового соглашения).

Истец в январе 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по Договору и направил для оплаты услуг Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 01-16/1000156212-ФЛ от 31.01.2016 г., счет и счет-фактуру за услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик подписал Акт с протоколом разногласий.

Оплату оказанных услуг в объеме согласно детализации разногласий по объему полезного отпуска электрической энергии за спорный период ответчик не произвел в полном объеме.

В досудебном порядке спор урегулирован не был.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 69800126 от 01.04.2014 года, условия, которого не противоречат требованиям, предъявляемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Исходя из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-Ф3 следует, что услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу п.4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 ст.781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору № 69800126 от 01.04.2014 в спорный период надлежаще подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии по следующим категориям "корректировка по СО" и «не подтвержденные данные по ФЛ от сетей Тверьгорэлектро».

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменных возражениях (л.д.85-86) пояснил, что поскольку разногласия по категории «корректировка СО» имеет отрицательное значение, фактическим разногласия сторон сводятся к разногласиям по категории «не подтвержденные данные по ФЛ от сетей Тверьгорэлектро». Ответчик полагает, что требования истец документально не обосновал.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 29.03.2019 по делу №А66-11281/2016 с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» г. Москва в пользу Муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 7 681 303 руб. 55 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии за период с с декабря 2015 года по март 2016 года.

В ходе рассмотрения указанного дела судом был установлен объем указанных услуг.


В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

истец произвел расчет с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела № А66-11281/2016.

Таким образом, ответчик доводы истца не опроверг.

Кроме того, представленный ответчиком контррасчет совпадает с расчетом истца.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 9 251 627 руб. 90 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

При наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

Арифметическая часть расчета судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 10 803 054 руб. 74 коп. пени за период с 31.12.2016 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.01.2023 подлежат удовлетворению.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 17.01.2023 года по день фактического погашения задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.,49, 65, 110, 156, 163, 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>):


- в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр », г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 251 627 руб. 90 коп. , задолженности, 10 803 054 руб. 74 коп. пени с 31.12.16г. по 31.03.22г. и с 02.10.22г. по 16.01.23г. и далее пени с 17.01.23г. на сумму долга по день фактической оплаты в соответствии с абз. 5 п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»;


- в доход бюджета РФ 123 273 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова