Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А20-2310/2018

154/2018-28692(1)

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А20-2310/2018
г. Нальчик
09 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург (в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик)

к государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарской Республики «КБР- Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 1 211 882 рублей 11 копеек,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.05.2018,

в отсутствие извещенного надлежащим образом истца,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Ростелеком», в лице макрорегионального филиала «Юг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарской Республики «КБР - Медиа» (далее - ответчик) о взыскании 1 211 882 рублей 11 копеек долга по государственным контрактам: № 200367935-И от 01.01.2017 на оказание услуг широкополосного доступа к сети Интернет и № 200367935 от 01.01.2016 на оказание услуг телефонной связи за период с 01.06.2017 по 01.01.2018.

В предварительном судебном заседании ответчик признал иск.

С согласия ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании ответчик также признал иск.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) заключены государственные контракты № 200367935-И от 01.01.2017 на оказание услуг широкополосного доступа к сети Интернет и № 200367935 от 01.01.2016 на оказание услуг телефонной связи.

Согласно данных государственных контрактов истец обязуется оказывать абоненту (ответчику) услуги связи, а ответчик - оплачивать оказанные услуги связи.

Условиями государственных контрактов предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится абонентом ежемесячно согласно действующим тарифам.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг связи за период с 01.06.2017 года по 01.01.2018 за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 211 882 рубля 11 копеек, в том числе за оказанные услуги предоставления доступа к сети Интернет в размере 452 634 рублей 16 копеек за период с 01.10.2017 года по 01.01.2018.

Претензия истца от 06.10.2017 об оплате задолженности оставлена без ответа, что явилось причиной обращения с иском в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон подпадают под правовое регулирование главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По правилам статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие долга в заявленном размере подтверждено копиями оборотных ведомостей (выписки с лицевых счетов) за предоставленные услуги связи за спорный период.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в судебном заседании признал иск, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 25 118 рублей 82 копеек платежным поручением № 309237 от 12.03.2018.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного казенного учреждения Кабардино-Балкарской Республики «КБР-Медиа» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 1 211 882 (один миллион двести одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 11 копеек долга и 25 118 (двадцать пять тысяч сто восемнадцать) рублей 82 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья З.А. Хатухов