Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-114647/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114647/18-105-563
г. Москва
07 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (129110, <...>, ОГРН:1157700012502, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.08.2015)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОС-1" (107023, <...>, СТР 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 19.08.2002)

О взыскании пеней в размере 1 088 644 руб. 05 коп.

При участии:

от истца – ФИО2, дов. от 27.03.2018г.

от ответчика – ФИО3, дов. от 08.10.2018г

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" обратилась с иском о взыскании с АО «ЭКОС-1» неустойки за просрочку обязательств по государственному контракту от 27.07.2015 № 177-К239/15/174 в размере 1 088 644 руб. 05 коп.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства, представил возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 27.07.2015 между Федеральным космическим агентством (правопреемник Госкорпорация «Роскосмос») (Заказчик) и ЗАО «ЭКОС-1» (АО «ЭКОС-1» с 09.09.2015) (Головной исполнитель) был заключен государственный контракт № 177-К239/15/174 (шифр: ОКР «Селитра»), согласно которому Головной исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями государственного контракта опытно-конструкторскую работу и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить опытно-конструкторскую работу на тему: «Разработка промышленной технологии получения аммония азотнокислого» (далее - ОКР).

В соответствии с пунктом 3.4 государственного контракта оплата ОКР (этапа ОКР) производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения Заказчиком акта приемки ОКР (акта приемки этапа ОКР) путем перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Головного исполнителя с учетом ранее выплаченного аванса.

Истцом обязательства по оплате этапов № 1 и 2 государственного контракта выполнены своевременно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта в редакции дополнительного соглашения к государственному контракту от 27.07.2015 № 1 ОКР выполняется Головным исполнителем в полном соответствии с техническим заданием и дополнением № 1 к техническому заданию на ОКР (приложение № 1 к государственному контракту).

Согласно пункту 2.2 государственного контракта содержание этапов ОКР и сроки выполнения установлены в ведомости исполнения (приложение № 2 к государственному контракту).

В соответствии с ведомостью исполнения, в том числе в редакции дополнительного соглашения к государственному контракту от 27.07.2015 № 1 срок выполнения работ по этапу № 1 - начало 27.07.2015 - окончание 25.11.2015, цена этапа № 1 - 11 369 000,00 рублей, по этапу № 2 - начало 26.11.2015 - окончание 15.02.2017, цена этапа № 2 - 22 159 000,00 рублей.

Пунктом 4.3 государственного контракта установлено, что датой исполнения обязательств Головного исполнителя по этапам государственного контракта является дата утверждения Заказчиком акта приемки этапа ОКР.

В установленный срок обязательства по государственному контракту Головным исполнителем не выполнены:

акт приемки этапа ОКР по этапу № 1 утвержден Заказчиком 25.12.2015,

акт приемки этапа ОКР по этапу № 2 утвержден Заказчиком 04.04.2017.

Таким образом, срок просрочки исполнения обязательств по этапу № 1 составляет 30 дней (с 26.11.2015 по 25.12.2015), по этапу № 2 -48 дней (с 16.02.2017 по 04.04.2017).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.5 государственного контракта в случае просрочки исполнения Головным исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, Заказчик направляет Головному исполнителю требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем, и определяется по формуле.

Сумма неустойки за нарушение обязательств, согласно представленному расчету, составляет 1 088 644 руб. 05 коп..

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку направленная в адрес Ответчика претензия исх. от 29.12.2017 № АН-13237 об оплате указанной суммы, оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд считает его арифметически верным.

Требование истца о взыскании пени суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Доводы Ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сдача и приемка выполненной ОКР (этапа ОКР) осуществляется Сторонами в соответствии с ТЗ в порядке и сроках, установленных государственным контрактом (пункт 5.1 государственного контракта).

Головной исполнитель обязан выполнить ОКР (этап ОКР) в соответствии с утвержденным Заказчиком ТЗ и предъявить Заказчику результаты в предусмотренный государственным контрактом срок (п. 6.3 государственного контракта).

Подписав государственный контракт, Ответчик в качестве Головного исполнителя взял на себя обязательство по государственному контракту выполнить работы по каждому этапу в пределах установленного срока и передать Заказчику акт приемки работ и отчетные документы по каждому этапу в установленный государственным контрактом срок.

Пунктом 5.4 государственного контракта установлено, что не позднее срока выполнения работ по этапу, а также не позднее срока выполнения работ указанного в пункте 4.1 государственного контракта, Головной исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ акт приемки этапа ОКР и отчетные документы, подтверждающие выполнение работ по государственному контракту, в том числе работ, выполненных исполнителями.

Оформление акта приемки этапа ОКР и отчетных документов входит в состав работ, выполняемых Головным исполнителем, и является завершающей стадией выполнения работ по каждому этапу, соответственно, Головной исполнитель обязан направить Заказчику указанные документы в пределах срока, установленного ведомостью исполнения к государственному контракту, с учетом срока приемки выполненных работ Заказчиком.

Согласно письма Минфина России от 07.11.2017 №24-03-08/73293 при расчете заказчиком размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, не учитываются дни, потребовавшиеся заказчику для приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги, оформления результатов такой приемки, если иное не предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 5.6 государственного контракта Заказчик в течение 35 (тридцать пять) дней с момента получения отчетных документов принимает выполненные работы или предъявляет Головному исполнителю обоснованные замечания и претензии по результатам выполнения ОКР (этапа ОКР) в случае обнаружения факта отступления Головным исполнителем от условий государственного контракта и требований ТЗ. В данном случае оформляется мотивированный отказ с перечнем недостатков и сроками их устранения.

Таким образом, Головной исполнитель должен заблаговременно до срока окончания выполнения работ по этапам государственного контракта представлять на утверждение Заказчику акт приемки этапа ОКР и отчетные документы, чтобы у Заказчика в соответствии с условиями государственного контракта было 35 (тридцать пять) дней для проверки представленных материалов.

Таким образом, в государственном контракте стороны определили условие о сроке в течение которого осуществляется приемка выполненных работ и соответственно исключили возможность неограниченного усмотрения Заказчика в вопросе приемки выполненных работ.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 314 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 4.3. государственного контракта датой исполнения обязательств Головного исполнителя по этапам государственного контракта является дата утверждения Заказчиком акта приемки этапа ОКР.

При этом необходимо исходить из того, что Головной исполнитель считается исполнившим свои обязанности, если Заказчик согласился принять выполненные работы, как отвечающие всем требованиям технического задания, условиям государственного контракта, и утвердил акт приемки этапа ОКР.

Таким образом, в государственном контракте определена дата надлежащего исполнения Головным исполнителем обязательств по этапу государственного контракта - как дата утверждения Заказчиком акта приемки выполненных работ (постановление АС Московского округа от 12.10.2017 по делу № А40-15573/2017).

Исходя из содержания государственного контракта, Головной исполнитель обязан направить Заказчику акты сдачи-приемки этапов ОКР и отчетные документы в пределах срока, установленного ведомостью исполнения работ к государственному контракту с учетом срока, установленного пунктом 5.6 государственного контракта.

Позиция Истца подтверждается судебной практикой: решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 по делу № А40-26418/18;

постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 № 09АП-29746/2018, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 по делу №А40-114559/2018, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 по делу №А40-114578/2018, решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 по делу №А40-114624/2018.

В установленный срок обязательства по государственному контракту Головным исполнителем не выполнены.

В соответствии с разделом 8 государственного контракта, нарушение исполнителем срока исполнения обязательств по каждому этапу является просрочкой и основанием для начисления неустойки.

Согласно п. 1 ст. 777 ГК РФ исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (пункт 1 статьи 401).

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательства.

Таким образом, оснований для освобождения Ответчика от уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по этапам № 1 и 2 государственного контракта не имеется.

В связи с вышеизложенным, требования Истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 23 886 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОС-1" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" неустойку в размере 1 088 644 руб. 05 коп. (Один миллион восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок четыре рубля пять копеек)

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОС-1" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 886 руб. (Двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова