Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А79-6152/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6152/2022
г. Чебоксары
27 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, 428004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Общепит", 428014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Главы Чувашской Республики,

о взыскании 198 909 руб. 79 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.10.2021 № 33(после перерыва не было),

установил:

Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Общепит" (далее – ответчик) 198 909 руб. 79 коп. долга, в том числе, 9 073 руб. 37 коп. долга по арендной плате за период с 01.07.2020 по 19.07.2020, пени в размере 172 руб. 39 коп. за период с 01.07.2020 по 19.07.2020, 89 908 руб. 13 коп. неосновательного обогащения за период с 20.07.2020 по 25.12.2020, 875 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 25.12.2020 и далее по день фактической оплаты долга, 98 980 руб. 81 коп. штрафа за период с 20.07.2020 по 25.12.2020.

Иск основан на статьях 309, 310, 330, 395, 606, 614, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды имущества, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики № 3673 от 30.12.2019.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.07.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Главы Чувашской Республики.

Определением от 29.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца просил предоставить время для уточнения исковых требований.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.10.2022.

В судебное заседание после перерыва стороны, третье лицо не явились.

Истец по системе «Мой арбитр» представил уточненное исковое заявление, которым просил взыскать с ответчика 198 977 руб. 30 коп., в том числе 9 073 руб. долга по арендной плате за период с 01.07.2020 по 19.07.2020, пени в размере 81 руб. 66 коп. за период с 11.07.2020 по 19.07.2020, неосновательное обогащение в размере 89 808 руб. 13 коп. за период с 20.07.2020 по 25.12.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020 по 31.01.2021в размере 1 033 руб. 33 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 98 980 руб. 81 коп. за период с 20.07.2020 по 25.12.2020.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований судом принято.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2019 Министерством юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (арендодатель), Администрацией Главы Чувашской Республики (балансодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Общепит» (арендатор) заключен договор аренды имущества, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, по условиям которого арендодатель при участии Балансодержателя на основании распоряжения Минюста Чувашии от 17.07.2019 №725-р предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение № 50, расположенное на первом этаже в нежилом здании с кадастровым номером 21:01:020101:183, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Г. Чебоксары, пл. Республики, д.2, для использования под буфет.

Срок аренды устанавливается с 01.10.2019 по 20.07.2020 (пункт 1.3 договора).

Из содержания пункта 5.2 следует, что настоящий договор считается прекращенным по истечении срока действия.

Подпунктом 2.7.1 договора предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату.

В соответствии с пунктом 3.1 договора годовой размер арендной платы с 01.10.2019 устанавливается в сумме 207 506 руб. 93 коп. без учета НДС и подлежит перечислению арендатором в УФК по Чувашской Республике (Минюст Чувашии) ежемесячно, равными долями, за каждый месяц вперед до 10 числа текущего месяца.

Объект аренды передан ответчику по акту приема-передачи от 01.10.2019.

Объект аренды по договору от 30.12.2019 № 3673 возвращен истцу по акту приема-передачи и осмотра технического состояния объекта аренды 25.12.2020.

В соответствии с указом Главы Чувашской Республики от 06.02.2020 № 20 "О структуре органов исполнительной власти Чувашской Республики" Минюст Чувашии преобразован в Государственную службу Чувашской Республики по делам юстиции, его функции в сфере имущественных и земельных отношений переданы истцу.

Истец указывает, что арендатором обязанность по уплате арендных платежей надлежащим образом не исполнена.

Претензией от 30.12.2020 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга за период с 01.08.2020 по 25.12.2020 в размере 98 881 руб. 50 коп., неустойки за просрочку внесения арендной платы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 30.12.2019 № 3673 послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по передаче объекта аренды ответчику исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него возникло право требования оплаты за аренду переданного нежилого помещения

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 439 утверждены Требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества (далее - Требования).

Требования применяются к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году за использование недвижимого имущества по договорам аренды недвижимого имущества, которые заключены до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона № 68-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации и арендаторами по которым являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (пункт 1 Требований).

Такие отрасли определены в приложении к постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - Перечень пострадавших отраслей российской экономики).

В соответствии с пунктом 3 Требований отсрочка предоставляется на срок до 01.10.2020 начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации на следующих условиях:

а) задолженность по арендной плате подлежит уплате не ранее 01.01.2021 и не позднее 01.01.2023 поэтапно не чаще одного раза в месяц, равными платежами, размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы по договору аренды;

б) отсрочка предоставляется на срок действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации в размере арендной платы за соответствующий период и в объеме 50 процентов арендной платы за соответствующий период со дня прекращения действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации до 01.10.2020;

в) штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами или иные меры ответственности в связи с несоблюдением арендатором порядка и сроков внесения арендной платы (в том числе в случаях, если такие меры предусмотрены договором аренды) в связи с отсрочкой не применяются;

г) установление арендодателем дополнительных платежей, подлежащих уплате арендатором в связи с предоставлением отсрочки, не допускается;

д) размер арендной платы, в отношении которой предоставляется отсрочка, может быть снижен по соглашению сторон;

е) если договором аренды предусматривается включение в арендную плату платежей за пользование арендатором коммунальными услугами и (или) расходов на содержание арендуемого имущества, отсрочка по указанной части арендной платы не предоставляется, за исключением случаев, если в период действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации арендодатель освобождается от оплаты таких услуг и (или) несения таких расходов.

Пунктом 5 Требований установлено, что Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления могут быть установлены иные условия предоставления отсрочки в отношении недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, если это не приведет к ухудшению для арендатора условий, предусмотренных настоящими Требованиями.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2020 N 670-р "О мерах поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства" (далее - Распоряжение N 670-р) в пункте 2 предписано федеральным органам исполнительной власти, а также государственным предприятиям и государственным учреждениям, находящимся в их ведении, по договорам аренды федерального имущества, которые заключены до 01.04.2020 и арендаторами по которым являются субъекты малого и среднего предпринимательства, включенные в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющие деятельность в одной или нескольких отраслях по перечню отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденному Постановлением № 434,обеспечить предоставление отсрочки уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году.

В соответствии с распоряжением Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 20.04.2020 № 181 утверждены Требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, которые заключены до введения в 2020 году режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики (далее Требования).

Согласно пункту 2 Требований арендаторам, которые являются субъектами малого и среднего предпринимательства в Чувашской Республике, включенным по состоянию на 01 марта 2020 года в соответствии с Федеральным законом «О развитии малого среднего предпринимательства в Российской Федерации» в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, предоставляется отсрочка уплаты арендной платы по договорам аренды, предусмотренной в 2020 году, с 1 апреля по 01 октября 2020 года.

Ответчик является субъектом малого и среднего предпринимательства - микропредприятием с 01.08.2016, что подтверждается общедоступными Сведениями из Единого государственного реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Предметом аренды по договору № 3673 от 30.12.2019 является недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности Чувашской Республики

Согласно договору аренды № 3673 от 30.12.2019 ответчик арендовал помещение для использования под буфет.

Согласно сведениям, изложенным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ответчика является "Деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания" (ОКВЭД 56.29).

Таким образом, осуществляемая ответчиком деятельность, обусловленная арендой спорного помещения, входит в перечень отраслей российской экономики, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434.

Распоряжением Главы Чувашской Республики от 18.03.2020 № 113-рг на территории Чувашской Республики введен режим повышенной готовности.

Задолженность по арендной плате за период с 01.07.2020 по 19.07.2020 сформировалась в период действия режима повышенной готовности в Чувашской Республике, ООО «Общепит» имеет право на предоставление отсрочки по оплате арендных платежей.

Вместе с тем, на дату рассмотрения спора суд признает наступившей обязанность ответчика оплатить задолженность за июль 2020 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по арендной плате за период с 01.07.2020 по 19.07.2020 в сумме 9 073 руб. 37 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 89 808 руб. 13 коп. неосновательного обогащения за период с 20.07.2020 по 25.12.2020 за пользование объектом аренды по истечении срока действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Исходя из смысла указанной нормы права, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежит факт неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск.

Частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 2 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды недвижимого имущества арендованное имущество должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора он считается прекращенным по истечении срока его действия. Продолжение использования объекта арендатором по истечении срока аренды, не является основанием для возобновления или продления договора. При расторжении или прекращении договора аренды ее объект подлежит возврату по акту приема-передачи, составленному представителями арендатора и балансодержателя (пункт 5.3 Договора).

Таким образом, стороны в договоре исключили возможность возобновления договора на неопределенный срок по истечении срока действия договора.

В материалы дела представлен акт возврата объекта аренды от 25.12.2020.

Поскольку договор аренды 20.07.2020 прекратил свое действие, а спорное помещение передано ответчиком истцу по акту приема-передачи от 25.12.2020, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика в виде пользования спорным помещением в отсутствие правовых оснований.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 89 808 руб. 13коп. за период с 20.07.2020 по 25.12.2020.

Относительно требования истца о взыскании пени за период с 11.07.2020 по 19.07.2020 в размере 81 руб. 66 коп. суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора за каждый день просрочки в оплате арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 процента от суммы недоимки.

Указанным в пункте 3 Требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы условием предусмотрено, что арендаторам предоставляется отсрочка уплаты арендной платы по договорам аренды с 01 июля 2020 года по 01 октября 2020 года.

Поскольку ответчик имеет право на отсрочку уплаты арендной платы, истец необоснованно заявил требования о взыскании с ответчика пени за период с 11.07.2020 по 19.07.2020.

Таким образом, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика 1 033 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020 по 31.01.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Принимая во внимание наличие на стороне ООО "Общепит" задолженности по арендной плате, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Суд, проверив расчет процентов истца, признает его неверным, выполненным без учета права ответчика на отсрочку платежа.

Так, в соответствии Требованиями к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, которые заключены до введения в 2020 году режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики, арендаторам предоставляется отсрочка уплаты арендной платы по договорам аренды до с 01 июля по 01 октября 2020.

В частности, согласно подпункту б пункта 4 Требований арендаторам, осуществляющим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, предоставляется отсрочка уплаты арендной платы на срок с 01 апреля до 1 октября 2020 года на следующих условиях: задолженность по арендной плате подлежит уплате не ранее 01 января 2021 года и не позднее 1 января 2023 года поэтапно не чаще одного раза в месяц, равными платежами, размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы по договору; отсрочка предоставляется срок действия режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики в размере арендной платы за соответствующий период и в объеме 50 процентов арендной платы за соответствующий период со дня прекращения действия режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики до 01 октября 2020 года.

С учетом изложенного, основания для начисления финансовых санкций на задолженность ответчика с 04.08.2020 у истца отсутствовали.

Проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения могут быть начислены того момента, как ответчик фактически получил имущественную выгоду за счет истца в виде пользования имуществом.

Произведя перерасчет процентов, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 14 407 руб. 91 коп. за период с 02.11.2020 по 20.10.2022 (день вынесения решения суда).

Учитывая, то обстоятельство, что пунктом 3.1 договора предусматривалось внесение арендной платы так, чтобы обеспечить ее поступление арендодателю в срок до 10-го числа текущего месяца (предоплатой), суд указывает, что обязанность ответчика по оплате задолженности за период с июля по октябрь 2020 года возникает не чаще одного раза в месяц, равными платежами, размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы по договору аренды, а именно с 12.01.2021, 02.02.2021, 02.03.2021, 02.04.2021, 12.05.2021, 02.06.2021.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года подлежат начислению начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем использования нежилого помещения.

Расчет подлежащих взысканию процентов исчислен судом на общую сумму долга в размере 98 881 руб. 50 коп. с учетом предоставляемой отсрочки по ее оплате.

Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременный возврат арендуемого помещения.

Согласно подпункту 4.2.2 договора за несвоевременное возвращение арендованного по договору объекта по истечении срока аренды арендатор уплачивает штраф в размере 0,3 процента годовой суммы арендной платы за каждый день просрочки.

С учетом установленного факта несвоевременного исполнения арендатором обязательств по возвращению объекта аренды, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты штрафа, предусмотренного названным пунктом договора.

Принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства по возврату арендованного имущества ответчиком возникла с 21.07.2020, с ответчика подлежит взысканию штраф за период с 21.07.2020 по 25.12.2020 в размере 98 358 руб. 28 коп., исходя из следующего расчета:

207 506 руб. 93 коп. (размер годовой арендной платы) * 0,3% * 158 (дней просрочки)= 98 358 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части 9 073 руб. 37 коп. долга по арендной плате за период с 01.07.2020 по 19.07.2020, 89 808 руб. 13 коп. неосновательного обогащения за период с 20.07.2020 по 25.12.2020, 14 407 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020 по 20.10.2022, 98 358 руб. 28 коп. штрафа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом суд принимает во внимание то, что на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины

Таки образом, государственная пошлина в размере 7 233 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Общепит" в пользу Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики 9073 (Девять тысяч семьдесят три) руб. 37 коп. долга по арендной плате за период с 01.07.2020 по 19.07.2020, 89808 (Восемьдесят девять тысяч восемьсот восемь) руб. 13 коп. неосновательного обогащения за период с 20.07.2020 по 25.12.2020, 14407 (Четырнадцать тысяч четыреста семь) руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020 по 20.10.2022, 98358 (Девяносто восемь тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 28 коп. штрафа за период с 21.07.2020 по 25.12.2020, начиная с 21.10.2022 по день фактической оплаты долга в сумме 98881 (Девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 50 коп. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Общепит" в доход федерального бюджета 7 233 (Семь тысяч двести тридцать три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Т.Ю. Лазарева