Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А41-31678/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31678/19
21 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГК УСПЕХ" (ИНН 5045056098, ОГРН 1145045001331)

к ООО "ЮГАЛКО" (ИНН 2630800384, ОГРН 1112651024617)

третье лицо: ООО "ВИНЗАВОД "НАДЕЖДА"

об обязании, взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 813 456 рублей основного долга по договору поставки №20 от 20.07.2016, 61 200 рублей затрат по хранению продукции, обязании ответчика вывести бракованный товар.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 813 456 рублей основного долга по договору поставки №20 от 20.07.2016, 61 200 рублей затрат по хранению продукции.

Уточненный иск принят судом (часть 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 20.06.2019 в качестве третьего лица привлечено ООО "ВИНЗАВОД "НАДЕЖДА" (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо не явилось, извещено.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает уточненный иск.

Ответчик возражает против иска, предоставил отзыв.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 20.07.2016 ООО «ЮгАлко» (далее по тексту - Ответчик, Поставщик) заключило с ООО «ГК Успех» (далее по тексту - Истец, Покупатель) договор № 20 (далее по тексту -Договор), в рамках которого Ответчик принял на себя обязательство по поставкам Товара (продукции) Истцу, а Истец принял на себя обязательство принять и оплатить данный товар.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами Ответчик произвел истцу следующие поставки продукции:

- согласно ТТН №280 от 02.03.2017 поставлены: напиток винный газированный без добавления этилового спирта полусладкий белый «Российское Мускатное» на сумму 347 328 рублей; напиток винный без добавления этилового спирта «ФИО1» на сумму 286 848 рублей; напиток винный без добавления этилового спирта «Клюква» на общую сумму 446 208 рублей;

- согласно ТТН №368 от 24.03.2017 поставлены: напиток винный без добавления этилового спирта «Изабельный» на сумму 123 120 рублей; напиток винный без добавления этилового спирта «Афоня» на общую сумму 466 128 рублей; российское шампанское полусладкое белое «Ставропольское» на сумму 114 912, рублей; российское шампанское полусладкое белое «Золото Надежды» на сумму 57 456 рублей.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата товара по настоящему договору производится на условиях предварительной оплаты или на условиях отсрочки платежа (продажа товара в кредит), а соответствии с п.2.5. настоящего договора (п.2.2 договора).

При продаже партии товара в кредит, Покупатель производит его оплату в следующем порядке: за товары, произведенные на территории России не позднее 30 календарных дней с даты поставки и по цене, указанной в ТН и ТТН за эту партию товара; за импортные товары, не позднее 45 календарных дней с даты поставки и по цене, указанной в ТН и ТТН за эту партию товара (п.2.5 договора).

Всего по договору покупателю отгружена продукция на сумму 1 842 000 рублей.

Часть поставленной продукции в количестве 10 800 бутылок на сумму 813 456 рублей оказалась бракованной (Акт расхождений от 01.08.2017 №8).

Ответчик стоимость бракованной продукции в размере 813 456 рублей не оплатил.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям (пункт 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.6 договора № 20 от 20.07.2016 приемка товара по качеству и предъявление претензий о недостатках (в т.ч. скрытых) проводится в порядке, предусмотренном Инструкцией, утвержденной Постановлением Госарбитража от 25.04.1966 №П-7.

Пункт 6 Инструкции указывает, что приемка товара по количеству и качеству на складе получателя производится в срок не позднее 20 дней (при иногородней поставке). Также пункт 16 Инструкции определяет, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Однако, в нарушение вышеуказанной Инструкции Истец, приняв груз 06.03.2017 и 27.03.2017 года соответственно, составил односторонний акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ №8 только по истечении пяти-шести месяцев после получения товара, то есть 01.08.2017.

При этом, при обнаружении несоответствия товара по качеству Истец не поставил об этом в известность ответчика, и не направил соответствующее уведомление о вызове представителя для составления двустороннего акта о несоответствии продукции заявленному качеству.

В обоснование не качественности алкогольной продукции, покупателем представлен акт №8 от 01.08.2017 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (Форма ТОРГ-2). Сведения о том, когда и по каким товарным накладным получен товар, о дате изготовления, сопроводительных документах, исходя из которых, можно сделать вывод о принадлежности товара и его отнесении к конкретным отправкам завода-изготовителя, в акте № 8 от 01.08.2017 отсутствуют.

В акте отсутствуют сведения о том, где находился товар до составления данного акта, как обеспечивались условия хранения и сохранность товара.

В разделе акта «Условия хранения товара до его вскрытия на складе получателя» указано - продукция не хранилась. Учитывая изложенное, поскольку товар на складе покупателя не хранился, невозможно принять в качестве надлежащего доказательства соблюдения правил хранения товара представленный ООО «ГК Успех» в копии журнал учета температурного режима и относительной влажности воздуха в помещении.

Таким образом, при приемке товара по качеству покупателем не соблюдены требования условий договора и обычаев делового оборота или иных обычно применяемых условий проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи: нарушены сроки приемки, приемка произведена в одностороннем порядке, без извещения поставщика, без приглашения эксперта или иного компетентного незаинтересованного лица, отсутствуют доказательства, позволяющие идентифицировать партии поставленной продукции, определить сроки и условия поставки, нет сведений о том, как обеспечивалась сохранность продукции и соблюдение условий ее хранения.

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (статья 473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разделов 6, 7 Технологической инструкции по производству напитка винного «Афоня» ТИ 9177-11-00334600-2014, утвержденного ГНУ ВНИИПБиВП Россельхозакадемии 07.02.2014, а также Технологических инструкций по производству по производству напитка винного «Афоня» и напитка винного без добавления этилового спирта «Клюква» (ФИО1), утвержденных ООО «Винзавод «Надежда», напиток винный должен хранится в вентилируемых, не имеющих постороннего запаха помещениях, исключающих воздействие прямого солнечного света, при температуре от 5°С до 20°С и относительной влажности не более 85%.

Изготовитель гарантирует соответствие винного напитка требованиям ГОСТ при соблюдении условий хранения и транспортирования. Срок годности винного напитка со дня розлива при соблюдении условий хранения и транспортирования: в стеклянных бутылках - не ограничен; в упаковке из комбинированного материала и ПЭТФ - обусловлен сроком годности используемой упаковки, указанном в документах, подтверждающих соответствие данного типа упаковки требованиям действующих нормативных документов.

При производстве напитка винного «Афоня» используется ПЭТ бутылка, качество которой соответствует ГОСТ Р 51760-2001, который в свою очередь определяет, что гарантийный срок хранения при эксплуатации тары, устанавливают в нормативных документах на тару для конкретных видов продукции. Для данной категории продукции установлен гарантийный срок равный двум годам с даты розлива напитка, и данная информация отражена как на контрэтикетке товара, так и в удостоверениях качества и безопасности на товар. При производстве напитка винного без добавления этилового спирта «Клюква» (ФИО1) емкостью 0,5 л используется стеклянная тара, однако контрэтикетка также содержит сведения о сроке годности товара, что покупателем не отрицается. Материалами дела подтверждается установление на все виды спорной продукции гарантийного срока в 2 года.

Таким образом, представленные покупателем документы не позволяют установить соблюдение согласованного сторонами гарантийного срока, и, следовательно, не могут служить основанием для привлечения продавца к ответственности.

Представленное покупателем экспертное заключение ФБУ «РОСТЕСТ-МОСКВА» по проверке качества образцов винодельческой продукции производства ООО «Винзавод «Надежда» свидетельствует об осмотре экспертом по 1 образцу напитка винного оригинального полусладкого «ФИО1», напитка винного газированного без добавления этилового спирта полусладкого белого «Российское Мускатное», оригинального полусладкого «Клюква», напитка винного без добавления этилового спирта «Афоня», однако не может служить подтверждением соблюдения покупателем срока приемки, условий хранения транспортировки, а также принадлежность осмотренного товара конкретным отгруженным изготовителем партиям.

Как следует из приложенных к экспертному заключению № 300-16/81 протоколов испытаний результаты испытаний распространяются только на представленные образцы. Таким образом, распространение результатов проверки на всю забракованную партию товара не представляется возможным.

Требование ООО «ГК Успех» о взыскании затрат на хранение бракованной продукции подлежит отклонению в связи с недоказанностью факта не качественности продукции, отсутствии доказательств ее хранения по вине ответчика.

В соответствии со статьей 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, если к материалам дела необходимо приобщить электронную переписку, то стороны, собравшие необходимые материалы, могут обратиться к нотариусу за обеспечением доказательств. Истец обеспечил заверение переписки у нотариуса.

Представленная ООО «ГК «Успех» распечатка электронной переписки не признается надлежащим доказательством по делу в связи с отсутствием ссылок на электронные адреса, определяемые сторонами в качестве допустимых для передачи какой либо информации, невозможностью установить принадлежность адреса ответчику и его сотрудникам. Электронная переписка не принимается в качестве доказательства по делу в случае, если в договоре нет указания на электронные адреса сторон. В договоре между истцом и ответчиком отсутствуют ссылки на электронные адреса, определяемые сторонами в качестве допустимых для передачи какой-либо информации.

На дату поставки каждой партии товара, качество продукции соответствовало ГОСТ 31729-2012, ГОСТ Р 51165-2009, СТО 50248610-004-2016; претензии по качеству Товара предъявлены Покупателем за пределами срока годности товара.

С учетом изложенного, суд считает исковые требование не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 51, 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Саенко