Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А40-11132/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-11132/18-3-74 г. Москва 04 мая 2018г. Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2018г. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Трансэнергомонтаж» (ИНН <***>) к ответчику ОАО «НПТЦ «Транстехпроект» (ИНН <***>) о взыскании 1 834 068,51 руб. при участии: от истца - ФИО2 по дов. №50 от 01.03.2018 г. от ответчика - ФИО3 решение от 31.01.2018 г., Иск заявлен о взыскании суммы задолженности в размере 1 834 068 руб. 51 коп. по договору подряда № 06/15 от «09» октября 2015 г. 18 апреля 2018г. в судебном заседании был объявлен перерыв до 20 апреля 2018г. Истец поддержал требования в полном объеме по заявленным в иске основаниям. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не оспорил. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Из материалов дела следует, что «09» октября 2015 г. между ОАО «Трансэнергомонтаж» (Подрядчик, истец) и ОАО «НПТЦ «Транстехпроект» (Генподрядчик, ответчик) заключен договор подряда № 06/15 (далее - Договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной проектной документацией, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта выполнить комплекс работ (Приложение 1 к Договору) по устройству системы наружного освещения на объекте строительства: «Пожарное депо 46-й пожарной части (с учебным центром) по адресу: Западная улица, владение 16, район Восточный, Восточный административный округ города Москвы» (далее - Объект), предъявить к освидетельствованию результат выполненных работ (в том числе промежуточные этапы работ и результаты испытаний) эксплуатирующим службам г. Москвы, и передать Генподрядчику 5 (пять) экземпляров акта о выполнении технических условий, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Работы, выполненные Подрядчиком в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 4.1.6. Договора Генподрядчик оплачивает принятые работы в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания работ, принятых в соответствии с п. 4.1.4. Договора, в пределах договорной цены. Истец выполнил работы на сумму 1 930 598 руб. 44 коп. надлежащим образом и в согласованный срок, а ответчик принял результаты работ, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 6, 7, 8 от 31.05.2017 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 3 от 31.05.2017 г. Исходя из п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Согласно п. 4.1.8. Договора оплата выполненных работ происходит с резервированием 5 % стоимости выполненных работ до сдачи объекта в эксплуатацию. Резервирование производится путем уменьшения на 5 % суммы за выполненные работы, в счете на оплату. Однако ответчик оплату по Договору в полном объеме не произвел. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 834 068 руб. 51 коп. В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 1 834 068 руб. 51 коп. ответчиком признана и подлежит взысканию. Учитывая изложенное, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд Взыскать с ОАО «НПТЦ «Транстехпроект» (ИНН <***>) в пользу ОАО «Трансэнергомонтаж» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 834 068 (один миллион восемьсот тридцать четыре тысячи шестьдесят восемь) руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 341 (тридцать одна тысяча триста сорок один) руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. СУДЬЯ: О.Н. Картавая Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ОАО "Трансэнергомонтаж" (подробнее)Ответчики:ОАО НПТЦ Транстехпроект (подробнее)Судьи дела:Картавая О.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|