Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А41-68481/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68481/18
25 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Грин Медика"

к ГКУ МО "ДЕЗ"

третьи лица Министерство здравоохранения Московской области и Росфинмониторинг

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Грин Медика" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГКУ МО "ДЕЗ" о взыскании неустойки за период с 11.07.2016 по 06.04.2018 в размере 3.044.452 руб. 11 коп.

К участию в деле были привлечены третьи лица в порядке ст. 51 АПК РФ: Министерство здравоохранения Московской области и Росфинмониторинг.

Заседание проходило в порядке ст. 123 АПК РФ, в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, выслушав представителей, изучив материалы дела установил следующее.

Между ООО «Грин-Медика» (далее - Истец, Поставщик) и Государственным казенным учреждением Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Государственный контракт №0148200005415000851 от 10.12.2015г. за поставку аппаратов наркозно-дыхательных с полным набором инструментов для оказания анестезиологического пособия, (далее - Контракт).

Согласно п. 2.1. Контракта цена Контракта составляет 19.870.241 (Девятнадцать миллионов восемьсот семьдесят тысяч двести сорок один) рубль 15 копеек, НДС не облагается на основании пп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Поставщиком исполнены обязательства по контракту в полном объеме, что подтверждается:

Актом о полном исполнении Государственного контракта подписан Сторонами 01.07.2016 г.

Согласно п. 2.7.2.3 заказчик обязан оплатить товар после приемки и ввода в эксплуатацию Оборудования, в срок не позднее 10 (десяти) дней с даты подписания соответствующего акта приема-передачи Оборудования, то есть в срок до 11.07.2016г.

Однако, оплата была произведена только 06.04.2018 г.

В п. 7.2. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе по оплате Контракта, Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Цены Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате Цены Контракта. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной части поставленного товара.

Таким образом, истец считает, что у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки за период с 11.07.2016 по 06.04.2018 в размере 3.044.452 руб. 11 коп.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, регулируются Законом N 44-ФЗ (статья 1 Закона N 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст.526 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что расчет неустойки следует производить с 12.07.2016, в силу ст. 191 ГК РФ течение, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступающего события, которым определено его начало.

Суд считает, что доводы ответчика обоснованы, поскольку заказчик обязан оплатить товар после приемки и ввода в эксплуатацию Оборудования, в срок не позднее 10 (десяти) дней с даты подписания (в данном случае с 01.07.2016) соответствующего акта приема-передачи Оборудования.

И в связи с этим, неустойка подлежит взысканию за период с 12.07.2016 по 06.04.2018 в размере 3.039.650 руб. 14 коп., а исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Московской области «Дубненская городская больница, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармамир», ОГРН <***>, задолженность в размере 2.137.730 (два миллиона сто тридцать семь тысяч семьсот тридцать) рублей, неустойку по состоянию на 09.10.2018 в размере 25.776 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 14 коп., судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 33.818 (тридцать три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова