Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А73-5691/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5691/2024
г. Хабаровск
05 июня 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 мая 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «СнабСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Неман» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>)

о взыскании 1 436 078 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 21.07.2023 (диплом ОК № 78027, рег. № 21373 от 05.07.2013) (после перерыва),

от ответчика – не явились,  



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «СнабСбыт» (далее – истец, ООО «Снабсбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неман» (далее – ответчик, ООО «Неман») о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № З 2-12/14 от 29.12.2014 за период с 01.06.2021 по 25.02.2024 в размере 1 436 078 руб. 68 коп.

Определением суда от 11.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «14» мая 2024 года в 09 часов 30 минут.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.05.2024 в 15 часов 30 минут.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направил в нарушение статьи 131 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29 декабря 2014 года между ООО «Снабсбыт» (заимодавец) и ООО «Неман» (заемщик) заключен договор займа № З 2-12/14 (далее – договор), по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., которые заемщик обязался возвратить заимодавцу на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, заем предоставляется с 29.12.2014 по 28.12.2015.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, на указанную в пункте 1.1 сумму займа, предоставляемую заемщику, начисляется процентная ставка 24% годовых, которая должна быть оплачена один раз в месяц заимодавцу.

Соглашением от 29.12.2017 к договору стороны определили, что заем в размере 5 000 000 руб. продлевается на срок до 31.12.2024 с начислением процентной ставки 12% годовых.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2021 по делу № А73-7763/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Неман» в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «СнабСбыт» взысканы задолженность в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 901 884 руб. 83 коп., всего 5 901 884 руб. 83 коп.

Проценты за пользование займом взысканы по 31.05.2021.

Указанное решение суда от 21.07.2021 исполнено в части оплаты суммы займа в полном объеме 26.02.2024.   

Во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Неман» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680000, <...>) процедуры наблюдения отказано.

Согласно произведенному истцом расчету суммы процентов за пользование займом в настоящем деле № А73-5691/2024, размер составил 1 436 078 руб. 68 коп. за период с 01.06.2021 по 26.02.2024.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 29.02.2024 почтовым отправлением направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить ООО «Снабсбыт» проценты за пользование займом в заявленном в иске размере.

Согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» https://www.pochta.ru/, претензия вручена адресату 20.03.2024.

При этом, требования, изложенные в претензии, овтетчиком в добровольном порядке не удовлетворены, задолженность по процентам не погашена, ответа на претензию не поступило, что послужило основанием для обращения ООО «Снабсбыт» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в том числе, § 1 «Заем», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждено перечисление истцом на расчетный счет ответчика суммы займа в размере 5 000 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 29.12.2014 № 370 на сумму 2 500 000 руб., от 29.12.2014 № 380 на сумму 2 500 000 руб.

Указанные денежные средства взысканы с ответчика по решению суда от 21.07.2021 по делу № А73-7763/2021, а также взысканы проценты за пользование займом за период до 31.05.2021.

Согласно положениям статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2).

Таким образом, решение суда от 21.07.2021 по делу № А73-7763/2021 преюдициально по отношению к настоящему спору.

В настоящем деле истец обратился с требованием о взыскании процентов за период с 01.06.2021 по 26.02.2024, то есть, по дату погашения основной задолженности в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями, из которых, последний платеж по перечислению суммы долга в размере 2 630 000 руб. совершен 26.02.2024 (платежное поручение № 27 от 26.02.2024).

Таким образом, истцом рассчитан период взыскания остальной суммы процентов до 24.02.2024, размер которых составил 1 436 078 руб. 68 коп.

Судом представленный расчет истца проверен, и признан арифметически верным, и соответствующим условиям договора и соглашения от 29.12.2017.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва по иску в материалы дела не представлено, контррасчета процентов не направлено, каких-либо иных возражений на предмет заявленного иска не предъявлено.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных правовых норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата процентов за пользование займом за указанный в иске период, наличие преюдициального судебного акта, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по государственной пошлине в размере 27 361 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с учетом итогового результата рассмотрения дела. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неман» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «СнабСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование займом по договору займа от 29.12.2014 № З 2-12/14 в размере 1 436 078 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 27 361 руб.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                               С.М. Курносова