Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А40-197602/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197602/17-171-1874
г. Москва
12 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению ООО "АГКО ФИНАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 125047, <...>, дата регистрации: 16.01.2014

к ответчику ОАО "СТЕПНОЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 403117, <...> дата регистрации: 29.12.2002

о взыскании 3 418 092 руб. 88 коп., по договору лизинга № LA-4154/2016 от 08.11.2016

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 17.01.2017 г.

от ответчика –  не явился, извещен. 



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга  в размере 1 954 519,98 руб., пени в размере 244 700,86 руб., пени по договору лизинга №LA-4154/2016 от 08.11.2016 в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности 1 954 519,98 руб. за каждый день просрочки с 06.12.2017 г. до даты фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору лизинга № LA-4154/2016 от 08.11.2016.

Истец иск поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «АГКО ФИНАНС» (далее – истец, лизингодатель) и ОАО «Степное» (далее – ответчик, лизингополучатель) заключен договор лизинга №LA-4154/2016 от 08.11.2016 г. в соответствии с которым истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование один Зерноуборочный комбайн LEXION 760, одну Жатку полотняную Maxflo 1200 в комплектации с транспортной тележкой Максфло 12 м, один Подборщик RAKE UP 420, одну Жатку SUNSPEED L16-70 (далее – оборудование, предмет лизинга).

Во исполнение договора лизинга истец заключил с ООО «НоваТех» договор купли-продажи №SP-4154/2016 от 08.11.2016 г. Оборудование было приобретено истцом в собственность и передано ответчику во временное владение и пользование, претензий к Оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от 22.11.2016 г.

Согласно ст. 4 Общих условий договора лизинга, п.5 ст. 15 Закона РФ от 29.10.98г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 614 ГК РФ лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи своевременно и в полном объеме. Размер и сроки внесения лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей (Приложение № 3 к договору лизинга), являющемся неотъемлемой частью договора лизинга. Лизинговые платежи подлежат оплате ежемесячно.

В нарушение условий договора лизинга ответчик не заплатил лизинговые платежи за период июль-сентябрь 2017г.

Согласно расчета истца, по состоянию на 05.12.2017 задолженность по уплате лизинговых платежей составляет 470 015 руб. 81 коп.

Согласно п. 5 ст. 614 ГК РФ в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.

Таким образом, истец вправе досрочно взыскать с ответчика два предстоящих лизинговых платежа в общем размере 1 484 368 руб. 17 коп.

Согласно расчета истца, общая сумма задолженности по лизинговым платежам  составляет 1 954 519 руб. 98 коп.

Согласно п. 13.1 ст. 13 Общих условий договора лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя за просрочку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пени за просрочку уплаты лизинговых платежей на основании п. 13.1. Общих условий договора лизинга рассчитанные по ставке 0,1% за период с 25.04.2017 по 18.10.2017 составляют 149 068 (Сто сорок девять тысяч шестьдесят восемь) руб. 35 коп. (Расчет прилагается – Приложение №1).

Согласно расчета истца, размер неустойки за период с 25.04.2017 по 05.12.2017 составляет 244 700  руб. 86 коп.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса «договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Договором такое право не ограничено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания пени по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "СТЕПНОЕ" в пользу   ООО "АГКО ФИНАНС" долг  в размере 1 954 519,98 руб., пени в размере 244 700,86 руб., пени по договору лизинга №LA-4154/2016 от 08.11.2016 в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности 1 954 519,98 руб. за каждый день просрочки с 06.12.2017 г. до даты фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, расходы по государственной пошлине в размере 40 090,46 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Р.Т. Абреков