Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А58-7847/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7847/2020
17 декабря 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецКомплект" (ИНН 5402534266, ОГРН 1115476007866, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.01.2011, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, адрес (место нахождения): 630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Крылова, д. 36, оф. 311) к индивидуальному предпринимателю Когутовской Оксане Викторовне (ИНН 141402833605, ОГРН 311141408700017) о взыскании 686 752, 60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 26.08.2020, а также 16 735 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 по доверенности, паспорт, диплом (онлайн);

от ответчика: ФИО4 по доверенности, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РегионСпецКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.01.2011, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, адрес (место нахождения): 630005, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 686 752, 60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 26.08.2020, а также 16 735 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2020 по делу №А58-7901/2019 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 3 487 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 40 435 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Приходным кассовым ордером № 22 от 27.08.2020 ответчик оплатил задолженность по делу № А58-7901/2019 в полном объеме.

Истец обратился к ответчику с претензией № 100 от 09.10.2020 об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 686 752, 60 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 10.11.2020, претензия направлена ответчику 09.10.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом срока исковой давности составил 686 752, 60 рубля за период с 10.10.2017 по 26.08.2020.

До принятия судом решения по настоящему делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, однако в силу пункта 1 статьи 197 названного Кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления № 43).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В отношении толкования этого положения статьи 207 ГК РФ Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.02.2009 № 11778/08 сформирована следующая правовая позиция. Истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 ГК РФ не могло послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Аналогичная позиция о пределах действия правила пункта 1 статьи 207 ГК РФ в отношении сходного дополнительного требования (о взыскании неустойки) в ситуации, когда исковая давность по основному требованию не истекла и не может истечь (основное требование исполнено), нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 Постановления № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Вместе с тем, из пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

На основании изложенного, для споров, возникающих вследствие неосновательного обогащения, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Как следует из материалов дела, истцом 09.10.2020 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением 10.11.2020 о взыскании пени за период с 10.10.2017 по 26.08.2020, срок давности с учетом его приостановления на срок досудебного порядка урегулирования спора, (10.11.2020 – 3 года – 30 календарных дней на соблюдение претензионного порядка) истек по требованию о взыскании процентов за 10.10.2017.

На основании вышеизложенного, учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 10.11.2020, за заявленный им период с 11.10.2017 по 26.08.2020 срок исковой давности не истек.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства установлен решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2020 по делу №А58-7901/2019.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 26.08.2020:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

2 500 000

11.10.2017

15.10.2017

5
0

-
8,50%

365

2 910,96

2 987 000

16.10.2017

29.10.2017

14

487 000

16.10.2017

8,50%

365

9 738,44

2 987 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

33 082,05

2 987 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75%

365

35 516,66

2 987 000

12.02.2018

27.02.2018

16

0
-

7,50%

365

9 820,27

3 237 000

28.02.2018

25.03.2018

26

250 000

28.02.2018

7,50%

365

17 293,56

3 237 000

26.03.2018

29.03.2018

4
0

-
7,25%

365

2 571,86

3 487 000

30.03.2018

16.09.2018

171

250 000

30.03.2018

7,25%

365

118 438,58

3 487 000

17.09.2018

16.12.2018

91

0
-

7,50%

365

65 202,12

3 487 000

17.12.2018

16.06.2019

182

0
-

7,75%

365

134 751,05

3 487 000

17.06.2019

28.07.2019

42

0
-

7,50%

365

30 093,29

3 487 000

29.07.2019

08.09.2019

42

0
-

7,25%

365

29 090,18

3 487 000

09.09.2019

27.10.2019

49

0
-

7%

365

32 768,25

3 487 000

28.10.2019

15.12.2019

49

0
-

6,50%

365

30 427,66

3 487 000

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

6,25%

365

9 553,42

3 487 000

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

6,25%

366

23 818,31

3 487 000

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6%

366

44 016,23

3 487 000

27.04.2020

21.06.2020

56

0
-

5,50%

366

29 344,15

3 487 000

22.06.2020

26.07.2020

35

0
-

4,50%

366

15 005,53

3 487 000

27.07.2020

26.08.2020

31

0
-

4,25%

366

12 552,25

Итого:

1051

987 000

7,01%

685 994,82

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 99, 89 % (685 994, 82 рубля (размер удовлетворенных требований) / 686 750, 60 рублей (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 16 716, 60 рублей (16 735 рублей * 99, 89 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.01.2011, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, адрес (место нахождения): 630005, <...>) 685 994,82 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 26.08.2020, а также 16 716,60 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.