СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 февраля 2018 г. по делу № А41-100444/2017

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

71_6820511

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-100444/17
27 февраля 2018 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В. Афанасьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитас И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Центральная Бумажная Компания"

к судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП УФССП России по МО Котлярову А.В., Домодедовскому ОСП УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области

при участии третьего лица – ООО «Полиграфисто-М»; генеральный директор ООО «Полиграфисто-М» Бурченков С.В.,

о признании недействительным Постановление судебного пристава- исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области Котлярова А.В. об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 17.11.2017 по делу № 24343/16/50006-ИП;

о признании недействительным Постановление заместителя начальника отдела Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области Горбачева А.А. об отказе в удовлетворении жалобы от 04.12.2017 по делу № 24343/16/50006- ИП;

об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: принять исполнительный лист серия ФС 007176909 от 29.01.2016 не возбуждая нового исполнительного производства и незамедлительно вызвать должника и лично под роспись предупредить об ответственности за неисполнение решения суда;

об отстранении судебного пристава-исполнителя Котлярова Андрея Викторовича от ведения исполнительного производства № 24343/16/50006-ИП и предать дело другому приставу-исполнителю;

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом

первой инстанции обжалуемого решения.

Судья М.В. Афанасьева