Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А65-15765/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15765/2023


Дата принятия решения – 26 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хатыповой А.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2, г. Казань (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Диатрейдполимер», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

от заявителя – представитель ФИО3, по доверенности от 05.10.2022,

от должника – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 02.06.2023 поступило заявление ФИО2, г. Казань (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Диатрейдполимер», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2023 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты увеличение заявленных требований до 25 170 971,16 руб.

Рассмотрение заявления ФИО2 неоднократно откладывалось.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что учредителями ООО «Диатрейдполимер» является ФИО4, зарегистрированный по адресу: РФ, <...>, согласно адресной справке из адресно-справочной работы УВМ МВД от 28.07.2023; и ФИО5, зарегистрированный по адресу: РТ, <...>, согласно адресной справке из адресно-справочной работы УВМ МВД от 28.07.2023.

Судом, копия определения от 09.06.2023 о принятии заявления к производству, возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) должника; назначении судебного заседания направлялись ООО «Диатрейдполимер» по юридическому адресу: РТ, <...>, конверт возвращен за истечением срока хранения; копия определения от 07.09.2023 об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 о признании ООО «Диатрейдполимер» несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, направлялось учредителям ООО «Диатрейдполимер» ФИО4 и ФИО5 по адресам регистрации согласно адресным справкам из адресно-справочной работы УВМ МВД от 28.07.2023, конверты возвращены за истечением срока хранения.

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из ЕГРИП.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом согласно пункту 2 части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доказательства регистрации в установленном порядке изменения сведений об адресе должника, его учредителе, материалы дела и выписка из ЕГРЮЛ на должника не содержат.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения п.2 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательства регистрации в установленном порядке изменения сведений об адресе должника, его учредителях, материалы дела и выписка из ЕГРЮЛ на должника не содержат.

Поскольку ранее упомянутые конверты возвращены в суд с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, суд признает надлежащим извещение должника и учредителей должника – ФИО4 и ФИО5 о начавшемся судебном процессе с его участием (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель заявителя заявление поддержал, просил признать должника банкротом с применением положения отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из заявления кредитора, основанием для его обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, и наличие признаков отсутствующего должника.

Обстоятельства возникновения задолженности должника перед кредитором вытекают из договора процентного займа от 20.09.2019 заключенного между ФИО2 и ООО «Диатрейдполимер», по условиям которого ФИО2 передал ООО «Диатрейдполимер» 20.09.2019 заем в размере 800000 руб. под 180,9% годовых сроком до 23.12.2019, 06.12.2019 заем в размере 2200000 руб. под 171,4% годовых сроком до 28.02.2020, 19.02.2020 заем в размере 1140000 руб. под 189,47% годовых сроком до 20.04.2020.

Должник частично вернул кредитору заемные средства и проценты, однако большая часть задолженности не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31.01.2023 по делу №2-20/2023 исковые требования удовлетворены, с ООО «Диатрейдполимер» в пользу ФИО2 взыскан основной долг в размере 4126981,04 руб., проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 31.01.2023 в размере 22678645,36 руб., проценты за пользование займом с 01.02.2023 до даты полного погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга 786981,04 руб., выданных под 180,9% годовых из расчета 360 дней в году, на сумму основного долга 2200000 руб., выданных под 171,4% годовых из расчета 360 дней в году, на сумму основного долга 1140000 руб., выданных под 189,47% годовых из расчета 360 дней в году, расходы на оплату услуг представителя – 50000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 60000 руб.

Решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31.01.2023 по делу №2-20/2023 не оспаривалось, вступило в законную силу 07.03.2023.

Для принудительного исполнения решения Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31.01.2023 по делу №2-20/2023 ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС № 024725716, который в последующем предъявлен к исполнению, задолженность не погашена.

Ходатайство кредитора об увеличении заявленных требований, подано со ссылкой п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», согласно которому если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

В качестве обоснования кредитором указано, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31.01.2023 по делу №2-20/2023 предусмотрено дальнейшее начисление процентов с 01.02.2023 до даты полного погашения задолженности начисляемые на сумму основного долга 786981,04 руб., выданных под 180,9% годовых из расчета 360 дней в году, на сумму основного долга 2200000 руб., выданных под 171,4% годовых из расчета 360 дней в году, на сумму основного долга 1140000 руб., выданных под 189,47% годовых из расчета 360 дней в году.

Исходя из вышеизложенного, кредитором представлен расчет процентов по состоянию на 02.06.2023.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, задолженность должника, подтвержденная вступившим в законную силу решением арбитражного суда перед кредитором на дату судебного разбирательства составляет 29297952,20 руб., из которых сумму основного долга 4126981,04 руб., проценты за пользование займом рассчитанных по состоянию на 02.06.2023 – 25170971,16 руб., сумма расходов на оплату услуг представителя – 50000 руб., сумма расходов на оплату государственной пошлины – 60000 руб.

В материалы дела доказательства оплаты должником задолженности перед заявителем, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, не представлены, расчет судом проверен и признается верным.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с информацией из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, последняя сданная ООО «Диатрейдполимер» бухгалтерская отчетность 11.03.2020 за 2019 год, с 2020 года отчетность должником не сдавалась. В связи с этим оснований, чтобы учитывать указанные показатели в качестве достоверных данных, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для ведения хозяйственной деятельности, не имеется.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Диатрейдполимер» имеются записи о недостоверности сведений в отношении юридического лица:

- № 2211601119959 от 24.09.2021 запись о том, что сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице);

- № 2221600982524 от 22.07.2022 внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

По инициативе уполномоченного органа юридическое лицо - ООО «Диатрейдполимер» подлежало исключению из ЕГРЮЛ, о чем имеется сообщение № 11932194 от 14.04.2022 в информационной системе «Федресурс», однако по заявлению лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, процедура исключения ООО «Диатрейдполимер» из ЕГРЮЛ прекращена, согласно сообщению № 12724092 от 08.07.2022 в информационной системе «Федресурс».

Как было установлено арбитражным судом, должником доказательства реального ведения хозяйственной деятельности не представлены, при этом доказательства того, что у должника имеется имущество, отвечающего требованиям ликвидности, также не имеются.

Суд учитывает, что согласно общедоступным сведениям, размещенных на официальном сайте ФССП России, в отношении должника с 2020 года возбуждались исполнительные, которые в последующем были окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник в судебное заседание не являлся, отзыв в суд не направил.

Доказательств ведения должником хозяйственной деятельности также не имеется.

Судебная корреспонденция, адресованная должнику, участникам должника и направленные по адресу регистрации организации и участников возвращены за истечением срока хранения.

Заявителем также указано на отсутствие и невозможность установления места нахождения должника.

Согласно материалам дела за должником зарегистрированное имущество не имеется (в частности, недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника).

Указанные признаки свидетельствуют, что должником предпринимательская деятельность не осуществляется, имущества для погашения кредиторской задолженности не имеется, равно как и для покрытия расходов по делу о банкротстве должника. Иное должником не представлено, требование заявителя надлежащими доказательствами не опровергнуто.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 227 упомянутого закона в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 данного закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

По смыслу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: фактическое прекращение деятельности и отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

При этом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание наличие у должника признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, невозможность установления должника и его руководителей, неполучение должником корреспонденции, последняя налоговая отчетность сдана в 2020 году (за 2019 год), а именно признаки отсутствующего должника, а также наличие у должника подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности в размере 29297952,20 руб., суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Согласно п.1 ст.228 Закона о банкротстве процедуры наблюдения, финансовое оздоровления и внешнее управления при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 3 месяца.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Кредитор письменно ходатайствовал об установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей единовременно. Гарантировал финансирование процедуры на сумму 70000 руб.

Утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации заявителем указан Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представил в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ФИО6 конкурсным управляющим должника и утвердить ему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30000 рублей единовременно.

В соответствии с пп. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве, в том числе:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

При подаче заявления в суд, ФИО2 была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая подлежит возмещению должником.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7, 32, 53, 59, 124, 147, 227, 228, 230 и 149 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Республики Татарстан,



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Диатрейдполимер», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на три месяца (до 19 декабря 2023 года).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Диатрейдполимер», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 0019), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 420094, г. Казань, а/я 13).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Диатрейдполимер», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в фиксированном размере 30000 (тридцать тысяч) рублей единовременно.

Признать требование ФИО2, г. Казань (ИНН <***>) обоснованным.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью ФИО2, г. Казань (ИНН <***>) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Диатрейдполимер», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 29297952 рублей 20 копеек, из которых 4126981 рубль 04 копейки сумма основного долга, 25170971 рубль 16 копеек проценты за пользованием займом, 50000 рублей сумма расходов на услуги представителя, 60000 рублей сумма расходов на уплату государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диатрейдполимер», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 11 декабря 2023 года на 12 часов 30 минут по адресу: <...> зал судебных заседаний 3.10 (3 этаж).

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с прилагаемыми документами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диатрейдполимер», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, г. Казань (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья А.И. Хатыпова