Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А56-40801/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40801/2019
14 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРЭО "НЕЖИЛОЙ ФОНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>,Санкт-Петербург)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 146 528, 56 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРЭО "НЕЖИЛОЙ ФОНД" обратился в суд с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" с требованием о взыскании 146 528, 56 руб.

Определением суда от 16.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 10.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В судебном заседании истец представил дополнительные документы, приобщенные в соответствии со ст. 66 АПК РФ к делу.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени спора извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:

В соответствии с договором №45/11 от 01.01.2011 (далее по тексту-Договор), на обеспечение электроэнергией по адресу: <...>, заключенному между АО «ПРЭО «НЕЖИЛОЙ ФОНД» (далее-истец) и ЗАО «Петербургский НИПИ град» (далее - ответчик), истец, добросовестно исполняет свои обязанности по оказанию услуг и начисляет за них плату.

Предоставление услуг по электроснабжению осуществляется истцом на основании договоров электроснабжения с ресурсоснабжающими организациями: договор №78020000024352 от 06.06.2017 с АО «Петербургская сбытовая компания», договор №ФЦ18-Э/Дх-СП-5495 от 01.06.2018 с ООО «РН-Энерго», договор №ФЦ19-Э/Дх-СП-5495 от 15.01.2019 с ООО «РН-Энерго».

Ответчик на основании п.3.2-3.3. Договора обязан оплачивать услуги истца по электроснабжению здания (помещений) в порядке, сроки и размере предусмотренных Договором.

Ответчик систематически не исполняет свои обязанности по оплате потребленных услуг, в результате чего за период с 01.08.2017 по 31.01.2019, с учетом частичного погашения, образовалась задолженность по Договору в размере 146 528,56 (сто сорока шести тысячи пятьсот двадцати восьми) рублей 56 копеек.

Истцом в адрес ответчика 27.02.2019 направлена Претензия №133 от 27.02.2019 с Актом сверки взаимных расчетов на 28.02.2019 по Договору. Ответчик возражения на претензию не представил. Акт сверки расчетов по Договору, часть актов на оказанные услуги, подписанные должным образом, в адрес истца не возвратил.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт оказания услуг по договору.

Ответчик возражений по качеству услуг не представил.

Исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Суд распределяет судебные расходы.

Истец оплатил при подаче иска платежным поручением № 728 от 04.04.2019 государственную пошлину в размере 5 396 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН <***>, Санкт-Петербург) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРЭО "НЕЖИЛОЙ ФОНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>,Санкт-Петербург)

146 528, 56 руб. долга по договору № 45/11 от 01.01.2011 за период с 01.08.2017 по 31.01.2019;

5 396 руб. – судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.