Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А33-31729/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


07 октября 2024 года


Дело № А33-31729/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.09.2024.

В полном объёме решение изготовлено 07.10.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Центрального района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН 1032402946355

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2024;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 21.12.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М., 



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, к Администрации Центрального района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании 32 300,50 руб. задолженности за электроэнергию в отношении следующих помещений за следующие периоды:

1.  <...> за период с 23.12.2020 по 31.01.2022;

2.  <...> за период с 21.03.2022 по 25.03.2022;

3.  <...> за период с 20.12.2021 по 25.03.2022;

4.  <...> за период с 31.01.2022 по 31.08.2023;

5.  <...> за период с 06.06.2022 по 31.07.2022;

6.  <...> за период с 13.07.2023 по 31.08.2023;

7.  <...> за период с 01.07.2023 по 31.08.2023;

8.  <...> за период с  20.07.2023 по 31.08.2023;

9.  г. Красноярск, ул., Парижской коммуны, д. 42 кв. 924 за период с 31.08.2022 по 31.08.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2023 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания по делу.

Определением от 13.02.2024 судебное заседание по делу отложено на 16.04.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление капитального строительства".

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель ответчика не возражал против объявления перерыва в судебном заседании.

От третьего лица какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Представитель истца поддержал позицию со ссылкой на дополнительные документы, направленные ранее; от иных лиц, участвующих в деле, какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Красноярского края.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением явилась неоплата электрической энергии, поставленной в следующие жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности (с учетом уточнения): <...>, кв.4а за период с 23.12.2020 по 31.01.2022 на сумму 5639,80 руб., <...>, за период с 31.01.2022 по 31.08.2023 на сумму 13 127,08 руб., <...> за период с 21.03.2022 по 25.03.2022 на сумму 77,69 руб., <...> за период с 20.12.2021 по 25.03.2022 на сумму 3157,57 руб., <...> за период с 13.07.2023 по 31.08.2023 на сумму 889,38 руб., <...> за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 на сумму 1032,12 руб., <...> за период с 20.07.2023 по 31.08.2023 на сумму 753,96 руб., <...> за период с 31.08.2022 по 31.08.2023 на сумму 6 710,64 руб.

Истец просит взыскать с ответчика, как органа, в лице которого выступает муниципальный собственник, 32 300,50 руб. задолженности за потребленную электроэнергию.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены подробные помесячные расчёты в отношении каждого спорного жилого помещения.

Претензией от 22.09.2023 № 102856-155 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 ЖК РФ с момента заключения договора социального найма обязанность по содержанию имущества, предполагающему внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя, в то время как собственник данного помещения в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления несет расходы по содержанию такого помещения до заселения в него в установленном порядке физического лица.

В соответствии с пунктами 2, 4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)   плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2)   взнос на капитальный ремонт;

3)   плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктами 1, 7 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с представленными в материалы дела Выписками из ЕГРН об объекте недвижимости собственником спорных жилых помещений является муниципальное образование город Красноярск.

Материалами дела подтверждается оказание истцом жилищно-коммунальных услуг (электроэнергия) в отношении спорных жилых помещений на общую сумму 32 300,50 руб.

Подробный расчёт задолженности представлен в материалы дела.

Из пояснений истца следует, что расчет объема потребленной электрической энергии производится в соответствии пунктом 59 «б» Правил № 354, плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы ИПУ, но не менее 3 месяцев; расчет по среднемесячному объему производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что в материалах дела не имеется сведений о квартире 4а, расположенной по адресу: <...>; кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из пояснений истца от 05.08.2024 следует, что финансово-лицевой счет № 100026713260 открыт по жилому помещению 4а на имя ФИО3 до 01.01.1990. (документы, послужившие основанием для открытия лицевого счета, отсутствуют в связи с истечением срока хранения).

Согласно выписке из домовой книги от 23.12.2020 жилое помещение 4а имеет нумерацию - комната № 1-1. Информация об изменении нумерации указанного жилого помещения в адрес истца не поступала.

На основании акта прием-передачи от 23.12.2020 финансово-лицевой счет № 100026713260 закрыт, открыт финансово-лицевой счет № 100801785770 на имя Администраци Центрального района в городе Красноярске с 23.12.2022.

В акте приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (2 комнаты), представленного в материалы дела, составленного муниципальным казенным учреждением город Красноярска «Управление капитального строительства» и гр. ФИО4 в верхней части акта указано, что у ФИО4 принимается две комнаты по жилому помещению 4, в акте приема-передачи жилого помещения у ФИО5 принимается жилое помещение, расположенного по адресу: <...>, в акте приема-передачи жилого помещения у ФИО6 принимается жилое помещение, расположенного по адресу: <...>.

Как пояснил истец, до 01.01.1990 открыты следующие финансово - лицевые счета:

1. № <***> (жилое помещение 28 кв. м.) на имя ФИО5 до 12.01.2021, по акту приема - передачи жилое помещение передано в МКУ «УКС», в связи с чем, открыт финансово - лицевой счет № <***> с 12.01.2021 по 01.03.2022;

2. № 100026713420 (жилое помещение 16 кв. м.) на имя ФИО7 Р., закрыт 26.04.2024;

3. № 100026713070 (жилое помещение 22 кв. м.) на имя Администрации Центрального района в городе Красноярске, закрыт 01.02.2022.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что от гр. ФИО4 в муниципальную собственность были переданы 2 комнаты, жилого помещения 4а, расположенные по адресу: <...> в спорный период с 23.12.2020 по 31.01.2022 собственником комнаты 4-а 92 комнаты 26 кв.м.), расположенной по адресу: <...> является ответчик.

При этом, суд, проверив расчет, установил, что расчет произведен исходя из площади занимаемого помещения – 26 кв.м.

Данный расчет является верным, поскольку произведен в соответствии с действующим законодательством.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является не обоснованным, учитывая, что истцом произведено уточнение заявленных исковых требований, принимая срок для оплаты задолженности, а также даты поступления искового заявления в суд – 30.10.2023.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 16 постановление Пленума № 43 определено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядке, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок. Установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня её начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в её удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Срок оплаты за потреблённую электроэнергию (в том числе в отсутствие заключённого договора энергоснабжения) установлен законодательно в пунктах 79, 80, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (а в отношении помещений в многоквартирных жилых домах также в пункте 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) – до 18-го и до 10-го числа месяца, следующего за расчётным (для организаций и для граждан в многоквартирных жилых домах, соответственно).

Исковое заявление поступило по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 30.10.2023, при этом срок исковой давности приостанавливался на срок соблюдения обязательного претензионного порядка (в материалы дела представлена претензия), в связи с чем, вопреки доводам ответчика, срок исковой давности (с учетом уточненных требований истца), по настоящему спору истцом не пропущен.

Доказательства оплаты долга в общей сумме 32 300,50 руб. за электроэнергию в отношении спорных жилых помещений, контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлены; арифметическая правильность уточненного расчета не оспорена.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в заявленный в иске период лежит на собственнике спорного помещения, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 32 300,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб., несении расходов по уплате государственной пошлины со стороны истца подтверждается платежным поручением от 25.10.2023 № 57341 на сумму 2 000 руб.

С учётом результатов рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Центрального района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 300,50 руб. задолженности за электроэнергию, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова