Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А60-30959/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30959/2018
22 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-30959/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОНТМАСТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦНАЛАДКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 229 200 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель в судебное заседание не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, извещён.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 229 200 руб. 00 коп., в том числе: 29 200 руб. 00 коп. долга по договору аренды контейнеров № АК-248 от 16.08.2017 за период с 30.11.2017 по 24.04.2018, 200 000 руб. 00 коп. – стоимость утраченного контейнера. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 7 584 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя – 10 000 руб. 00 коп.

Определением от 06.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов искового заявления, платежного поручения об уплате государственной пошлины, доверенности представителя, а также доказательств получения копии искового заявления ответчиком. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых указывает, что исковые требования являются незаконными и удовлетворению не подлежат по доводам, изложенным в возражениях. Возражения приобщены к материалам дела.

Определением от 30.07.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие с возражениями против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения спора по существу в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Возражения приняты судом.

Суд рекомендовал сторонам рассмотреть возможность урегулировать спор путём заключения мирового соглашения.

Определением от 18.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

К данному судебному заседанию от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 АПК РФ)

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по указанному выше договору истец передал ответчику контейнер 20 фут со сроком возврата 29.11.2017 согласно акту приёма-передачи № 2.

Как указывает истец, после истечения срока действия договора контейнер так и не был возвращён арендодателю. Поэтому истец начислил ответчику арендную плату по 24.04.2018 и просит также возместить стоимость контейнера, определённую в акте – 200 000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка, истец направил ответчику претензию, ответа на которую не последовало, контейнер не возвращён, денежные средства не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском (п. 5.3 договора).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором аренды, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (ст. 622 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлен акт без даты, без номера, без указания стоимости, даты начала и окончания аренды, на который он ссылается как на документ, подтверждающий возврат контейнера истцу.

Однако к данному акту суд относится критически, как к доказательству возврата имущества арендодателю. Указанный документ, как верно указано истцом в письменных возражениях, является образцом типового бланка такого акта. Поэтому он и не содержит идентифицирующих признаков, присущих такому документу в гражданском обороте.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, ответчик доказательств возврата арендованного имущества и погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

При таких обстоятельствах суд счёл требования истца доказанными, подлежащими удовлетворению (ст. 309, 310, 614, 622 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения дела, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических (представительских) услуг в размере 30000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 12 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Представленными в дело документами подтверждается, что истец понёс по вышеуказанному договору расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассматриваемым спором, в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Ответчиком возражений в отношении представительских расходов не заявлено, доказательств их чрезмерности не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку соответствуют критерию разумности с учётом фактического объёма выполненной представителем работы, в том числе по обеспечению представительства в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦНАЛАДКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНТМАСТЕР" 229 200 руб. 00 коп., в том числе: 29 200 руб. 00 коп. долга по договору аренды контейнеров № АК-248 от 16.08.2017 за период с 30.11.2017 по 24.04.2018, 200 000 руб. 00 коп. – стоимость утраченного контейнера.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦНАЛАДКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНТМАСТЕР" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 584 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя – 10 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина