Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А32-10571/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



№ А32-10571/2018
г. Краснодар
24 июля 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-10571/2018

по исковому заявлению ИП ФИО1, (ИНН <***>, ОГРН <***>), х. Ленина

к ООО «Краснодарское Строительное Объединение», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности,

от ответчика представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Краснодарское Строительное Объединение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 255 444 рублей 80 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), вместе с тем, в материалах дела имеется отзыв ответчика на иск, отражающий позицию ответчика относительно заявленных требований.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

01.04.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 55, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по консультированию, информированию, поиску и привлечению юридических и физических лиц для заключения для заключения договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предварительных договоров, основных договоров купли-продажи и иных гражданско-правовых сделок (далее по тексту договоров) по отношению к любым объектам недвижимости в «Комплексе многоэтажных жилых домов со встроено-пристроенным помещениям и автостоянкой по ул. Старокубанская, д. 2/23 в г. Краснодар», «Комплексе многоэтажных жилых домов со встроенными помещениями по ул. Воронежской, 47/Г г. Краснодар, БС4», «Комплексе многоэтажных жилых домов по ул. Воронежской, 47/Д, г. Краснодар, Литер 12, 15. Литер 15 (И этап) (Корректировка)», «Комплексе многоэтажных жилых домов по ул. Воронежской, 47/Д, г. Краснодар, Литер 12, 15. Литер 12 (1 этап) (Корректировка)», «Комплекс многоэтажных жилых домов со встроенными помещениями по ул. Воронежская, 47/11, г. Краснодар. Литер 10» (далее по тексту — объект), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре (п. 1.1 договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2017).

Согласно пункту 4.1 договора, сдача-приемка услуг осуществляется путем подписания сторонами акта выполненных услуг.

Во исполнение принятых обязательств истец представляет акты № 1 от 12.01.2017, № 2 от 12.01.2017, № 3 от 31.01.2017, № 4 от 20.01.2017, № 5 от 01.03.2017, № 6 от 01.02.2017, № 7 от 12.01.2017, № 8 от 12.02.2017, № 9 от 10.03.2017, № 10 от 10.03.2017, № 11 от 10.03.2017, № 12 от 10.03.2017, № 13 от 10.03.2017, № 15 от 10.03.2017 на общую сумму 255 444 рублей 80 копеек, подписанные ответчиком без претензий по объеме и качеству оказанных услуг.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору составляет 1 процент от цены договора с клиентом, представленным исполнителем. 0,3 процента от цены договора с клиентом, предоставленным третьими лицами (при наличии акта совместного осмотра).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата услуг исполнителю производится в течение 10 банковских дней с момента поступления на расчетный счет или в кассу заказчика, денежных средств от клиента, представленного исполнителем, согласно п. 3.4 договора.

Поскольку ответчика обязательства по оплате не исполнил, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлен в материалы дела подписанные ответчиком без возражений акты об оказании услуг № 1 от 12.01.2017, № 2 от 12.01.2017, № 3 от 31.01.2017, № 4 от 20.01.2017, № 5 от 01.03.2017, № 6 от 01.02.2017, № 7 от 12.01.2017, № 8 от 12.02.2017, № 9 от 10.03.2017, № 10 от 10.03.2017, № 11 от 10.03.2017, № 12 от 10.03.2017, № 13 от 10.03.2017, № 15 от 10.03.2017 на общую сумму 255 444 рублей 80 копеек, кроме того, истец представил акт сверки взаимных расчетов, составленный совместно с ответчиком, согласно которого задолженность составляет 119 324 рублей 57 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, возражая против представленных доказательств, поскольку акты ответчиком подписаны не были, а также акт сверки взаимных расчетов подтверждает только 119 324 рублей 57 копеек задолженности, а не 255 444 рублей 80 копеек, как заявляет ко взысканию истец.

Вместе с тем, указанные возражения подлежат отклонению, поскольку представленные в материалы дела подлинники актов подписаны со стороны ответчика генеральным директором ФИО2, подпись которого ответчиком не оспорены, о фальсификации актов ответчиком также не заявлено.

Поскольку факт поступления средств клиентов, привлеченных истцом, а также регистрация договоров с такими клиентами ответчиком по ходу разбирательства не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В связи с таким исходом дела, судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине и расходов истца по оплате услуг представителя, подлежат отнесению на счет ответчика.

В обоснование произведенных расходов по оплате юридических услуг, истец представил договор об оказании юридической помощи от 01.02.2018, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 40 000 рублей.

Вынося мотивированное решение об изменении размера средств, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд вправе уменьшать его, если другая сторона заявляет возражения и представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В отсутствие же таких доказательств суд может по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного несоответствия таким пределам заявленных требований.

В качестве критерия применения принципа разумности истец представляет в материалы дела решение Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23 марта 2012 года, согласно которого участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов составляет от 35 000 руб., или не менее 7 000 руб. за каждый день работы.

Таким образом, суд, учитывая обстоятельства конкретного дела, сложности дела, объема и качества представителем заявителя услуг, количества судебных заседаний, явки представителя в такие заседания, считает необходимым уменьшить размер подлежащего возмещения на оплате услуг представителя до 35 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины подлежат отнесению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 71, 82, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Краснодарское Строительное Объединение», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар в пользу ИП ФИО1, (ИНН <***>, ОГРН <***>), х. Ленина 255 444 рублей 80 копеек задолженности, 8 109 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлине, а также 35 000 рублей в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.П. Миргородская