Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А33-16816/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 августа 2018 года


Дело № А33-16816/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 24 августа 2018 года.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 23.12.2008)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 18.08.2005) о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

акционерное общество "КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 99 330 руб. задолженности.

Определением от 29.06.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

23.08.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

27.08.2018 акционерное общество "КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Филиалом Акционерного общества "КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" были оказаны индивидуальному предпринимателю ФИО1 услуги по санаторно-курортному лечению в период с 05.01.2015 по 09.01.2015.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлена товарная накладная №61 от 12.01.2015, согласно которой стоимость путевки составляет 112 120 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 12 790 руб. Сумма задолженности ответчика за оказанные услуги составляет 99 330 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.04.2018 №127/37, с требованием об оплате стоимости путевки в течение 5 дней с момента получения.

Поскольку ответчиком задолженность за оказанные услуги по санаторно-курортному лечению до настоящего времени в полном объеме не погашена, акционерное общество "КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 99 330 руб. задолженности.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор на оказание услуг в письменной форме между сторонами на момент оказания спорных услуг не заключался.

Из материалов дела следует, что истцом были оказаны ответчику услуги по санаторно-курортному лечению в период с 05.01.2015 по 09.01.2015, о чем составлена товарная накладная №61 от 12.01.2015, согласно которой стоимость путевки составляет 112 120 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие волеизъявления ответчика на оказание ему спорных услуг.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Факт оказания истцом услуг по санаторно-курортному лечению, принятия ответчиком путевки подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №61 от 12.01.2015.

В материалы дела представлены гарантийные письма ответчика №1 от 28.01.2015, №4 от 16.04.2015, №15 от 22.06.2015, №2 от 02.02.2016 с графиком оплаты.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 99 330 руб. ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчик не представил доказательств оплаты оказанных и принятых услуг, наличие долга по их оплате в размере 99 330 руб. не оспорил, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании долга по оплате стоимости оказанных услуг в сумме 99 330 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляет 3 973 руб.

Истец при подаче искового заявления по платежному поручению №6278 от 14.06.2018 перечислил 3 973,20 руб. государственной пошлины.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3 973 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в сумме 20 копеек подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 18.08.2005) в пользу акционерного общества "КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 23.12.2008) 99 330 руб. задолженности, 3 973 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 23.12.2008) из федерального бюджета на основании настоящего решения 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №6278 от 14.06.2018.

Платежное поручение №6278 от 14.06.2018 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.А. Куликовская