Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А27-7029/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-7029/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании при участии представителя истца ФИО1 по доверенности (в режиме веб-конференции)

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кузбасс Групп», г. Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Спецтехника», г. Новосибирск, Новосибирская область (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кузбасс Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Спецтехника» (далее – ответчик) о взыскании 1 473 388 руб. 80 коп. долга, 47 906 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 29.05.2023 по 10.04.2024 по договору № ТК-194/2023 от 13.03.2023, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 11.04.2024 исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Судебное заседание назначено на 27 июня 2024 года.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела подписанные сторонами акт сверки и акт приема агрегата, книгу продаж Общества, уточнил исковые требования в части неустойки, с учетом достижения предельного размера неустойки, предусмотренного договором, просил взыскать неустойку в размере 73 669 руб. 44 коп.

Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 АПК РФ)

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ). Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Торговая компания «Кузбасс Групп» (исполнитель) и ООО «СТК- Спецтехника» (заказчик) заключен договор № ТК-194/2023 от 13.03.2023 (далее – Договор), в рамках которого истцом ответчику поставлен товар – гидроцилиндр РС 1250 707-01-XZ201 в количестве 1 шт., стоимостью 2 173 388 рублей 80 копеек, что подтверждается товарной накладной № 591 от 24.05.2023, а также актом выдачи узлов и агрегатов от 24.05.2023.

Представленные в материалы дела товарная накладная и акт выдачи агрегатов содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей обеих организаций.

В соответствии с п. 2 раздела «Порядок расчета» Приложения № 1 к Договору условия оплаты следующие: Заказчик производит оплату выполненных работ/услуг по 100 % предоплате на основании выставленного счета на оплату.

Истцом ответчику на оплату товара выставлен счет № 591 от 24.05.2023 на

сумму 2 173 388 рублей 80 коп.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 473 388 руб. 80 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 20.12.2023 исх. № 9806-89/К, а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт поставки товара, размер задолженности не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (1 473 388 руб. 80 коп.), не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами разногласий относительно факта получения товара, его стоимости, а также размера задолженности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 1 473 388 руб. 80 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.1 Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг Исполнителя. За нарушение сроков оплаты Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1 % от суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

В связи с нарушением ООО «СТК-Спецтехника» сроков исполнения денежного обязательства истцом в соответствии с условиями договора начислена неустойка за период с 29.05.2023 по 10.04.2024, исходя из 0,1% от суммы долга, при этом с учетом договорного ограничения к взысканию неустойка предъявлена в сумме 73 669 руб. 44 коп. (1 473 388,80 х 5%).

Возражений относительно расчета неустойки в указанном размере ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (статья 333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) суд не усматривает, ответчик правом заявить о наличии таких обстоятельств не воспользовался, чем принял на себя риск наступления соответствующих последствий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 73 669 руб. 44 коп. неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Обеспечительные меры, принятые по ходатайству истца определением суда от 15.04.2024, в силу ч. 4 ст.96 АПК РФ сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Спецтехника» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кузбасс Групп» (ИНН <***>) 1 473 388 руб. 80 коп. долга, 73 669 руб. 44 коп. неустойки, 31 213 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич