Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А56-52240/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52240/2019
15 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Проектсервис" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, д. 261/3А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройгарант" (адрес: Россия 308012, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.02.2019;

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектсервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройгарант" о взыскании 10 450 534 руб. 10 коп. неотработанного аванса, 2 702 635 руб. 30 коп. неустойки, 401 605 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 374 740 руб. 00 коп. в счет возмещения стоимости за давальческое сырье.

Суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Проектсервис» (генподрядчик) и ООО «РемСтройГарант» (подрядчик) заключены Договоры № 17-0616-ЛТ_СФ от 07.06.2018 и № 18-0619-ЛТ_СФ от 25.06.2018 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном и универсальным залом», расположенном по адресу: Ленинградская область, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, <...>.

Согласно п. 5.1 договора подрядчик обязуется завершить работы в срок, предусмотренный в приложении № 2 к договору - графике производства работ, а заказчик обязуется эти работы принять и уплатить причитающуюся сумму.

В соответствии с пп. 4.1.1. и 4.1.2 договора заказчик перечислил в адрес подрядчика общую сумму аванса в размере 20 580 845, 98 (двадцать миллионов пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот сорок пять) рублей 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Между тем подрядчик выполнил работы на сумму - 10 130 311 руб. 88 коп. Выполнение работ подтверждено актами выполненных работ, подписанными истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 25.3. статьи 25 договора, подрядчик обязан в течение 15 рабочих дней возвратить генподрядчику денежные средства, полученные им в качестве аванса, за вычетом стоимости работ, фактически выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком по акту выполненных работ. Кроме того, согласно п. 25.9 договора подрядчик обязан в течение 20 дней передать генподрядчику исполнительную документацию на объем выполненных работ.

Одновременно в п. 19.1.18. договора в случае возникновения обязанности подрядчика по уплате неустойки в соответствии с настоящим договором сумма неустойки должна быть перечислена в течение 5 рабочих дней с момента направления соответствующего требования генподрядчиком на расчетный счет генподрядчика, указанный в договоре либо в соответствующем требовании об уплате неустойки.

В соответствие с утвержденным графиком производства работ к Договору №17-0616-ЛТ_СФ от 07.06.2018 отставание составило: 95 дней.

В соответствие с утвержденным графиком производства работ к Договору №18-0619-ЛТ_СФ от 25.06.2018 отставание составило: 77 дней.

Неоднократно в адрес ООО «РемСтройГарант» направлялись предписания об устранении отставания от графика. Требования предписаний исполнены не были (исх. № 1114 от 03.07.2018 исх. № 1228 от 27.07.2018; исх. № 1344 от 17.08.2018 исх. №1461 от 11.09.2018; исх. № 1497 от 12.09.2018).

12.09.2018 ООО «Проектсервис» направило в адрес ООО «РемСтройГарант» уведомление об остановке работ с 13.09.2018 и расторжении Договора в одностороннем порядке с 12.09.2018 (исх. №1497 от 12.09.2018). Передача незавершенного строительства завершена 27.09.2018.

В связи с тем, что работы предусмотренные договором не были выполнены в полном объеме в срок, 20.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить неотработанный аванс в размере 10 450 534 руб. 10 коп., пени в размере 5 645 754 руб. 12 коп., проценты в размере 326 160 руб. 86 коп.

Оставление данного требования без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашение сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное по договору, если встречное удовлетворение получившей стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Мотивированных возражений против удовлетворения заявленных требований, как и доказательства сдачи результата спорных работ истцу, ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору на спорную сумму, в связи с чем суд считает, что у него отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в указанном размере, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку имеется просрочка выполнения работ по договору, истец обоснованно на основании ст. 330 ГК РФ, начислил неустойку, размер которой согласно расчету истца составил 2 702 635 руб. 30 коп. по состоянию на 12.09.2018.

Расчёт процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 19.10.2018 по 21.04.2019 проверен судом и признан обоснованным.

Кроме того, при осуществлении работ ООО «РемСтройГарант» при осуществлении работ использовало давальческое сырье ООО «Проектсервис». Отчет об использовании давальческого сырья на сумму 374 740 руб. не представлен.

С учётом изложенного иск следует удовлетворить в полном объёме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройгарант" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проектсервис" 10 450 534 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 2 702 635 руб. 30 коп. неустойки, 401 605 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 374 740 руб. 00 коп. в счет возмещения стоимости давальческого сырья, а также 92 646 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.