Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А79-170/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-170/2017
г. Чебоксары
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.


Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Монтажный проезд, д. 6

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСнаб", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Кабельный, д. 6,

третьи лица – ФИО2, временный управляющий ООО "Спецстройкоммуникации" ФИО3, 428003, <...>

о взыскании 1 215 750 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон, третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСнаб" (далее ответчик) о взыскании 1215750 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда на строительство №1 от 15.01.2014.

Определением суда от 06.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением суда от 04.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Спецстройкоммуникации" ФИО3.

Истец, ответчик и третьи лица явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.01.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСнаб" (субподрядчик) заключен договор подряда на строительство №1, по которому субподрядчик обязался лично выполнить по заданию генподрядчика и сдать ему работы, предусмотренные п.2.3 договора, а генподрядчик обязался принять их результат по акту приема-передачи выполненных работ и оплатить фактически выполненные по договору работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора предметом договора является выполнение субподрядчиком строительных работ по строительству центра маутинбайка в соответствие с техническим заданием генподрядчика (Приложение №2 к договору) и согласованной сторонами сметой, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к договору).

Работы, указанные в п. 2.3 договора, выполняются на объекте по адресу: <...>.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что подрядчик приступает к выполнению работ не позднее 3 рабочих дней от даты подписания договора. Окончание работ не позднее 90 календарных дней от даты начала работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена договора составляет 26178059руб.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Вместе с тем заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 30.12.2014 №1 на общую сумму 26178059 руб.

По платежному поручению от 29.01.2015 №73 истец перечислил ответчику за выполненные работы 1215750 руб. 00 коп.

Обращаясь в суд с требованием о возврате суммы, перечисленной в счет исполнения договора подряда, истец указывает, что фактически работы ответчиком не выполнены, в связи с чем право на получение вознаграждения у него отсутствует.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости работ и качеству их выполнения (статья 721 Кодекса, пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Следовательно, истец вправе при рассмотрении настоящего дела заявить возражения относительно достоверности акта о приемке выполненных работ от 30.12.2014 №1 на общую сумму 26178059 руб., при этом бремя доказывания факта выполнения работ возлагается на ответчика – подрядчика, ссылающегося на данное обстоятельство как на основание своих возражений (статья 65 Арбитражного п

Из материалов дела следует, что 09.11.2015 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора подряда на строительство №1 от 15.01.2014 и признании недействительным акта о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 30.12.2014, в связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ по договору, в согласованные сроки работы по строительству объекта не выполнил.

Несмотря на неоднократные предложения суда, ответчик доказательств реального выполнения работ, соответствующих договору по объему и качеству: исполнительной документации, подтверждения наличия штата работников, техники, необходимой для выполнения работ, приобретения использованных материалов суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности факта выполнения работ ответчиком.

Кроме того, решением Московского районного суда г. Чебоксары от 21.12.2016 по делу №2-6865/2016 с ФИО2 в пользу ООО «ТрансСнаб» взыскана задолженность по соглашению об уступке прав требования от 31.12.2014 в размере 24962350 руб. Из указанного судебного акта следует, что работы, указанные в п.2.3 договора от 15.01.2014 №1 на сумму 26178059 руб. выполнены ООО «ТрансСнаб», о чем свидетельствуют подписанные ООО «Спецстройкоммуникации» и ООО «ТрансСнаб» акт о приемке выполненных работ от 15.01.2014, справкой о стоимости выполненных работ от 30.12.2014, счетом-фактурой от 30.12.2014. 31.12.2014 между ООО «ТрансСнаб», ООО «Спецстройкоммуникации» и ФИО2 заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому первоначальный кредитор – ООО «ТрансСнаб» передает новому кредитору ФИО2 право требования к ООО «Спецстройкоммуникации» по обязательству погашения задолженности, вытекающему из договора подряда на строительство №1 от 15.01.2014 по строительству «Центр развития Маутинбайка». Переданное право требования составило 24962350 руб.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой на предмет его отмены по мотиву незаконности и необоснованности.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 22.03.2017 принят отказ ООО «ТрансСнаб» от исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования от 31.12.2014 в размере 24962350 руб.; решение Московского районного суда г. Чебоксары от 21.12.2016 отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, в рамках названного дела, рассмотренного судом общей юрисдикции, фактическое выполнение ответчиком работ по договору подряда также не подтверждено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 13.3 договора предусмотрено, что генподрядчик вправе расторгнуть договор в случае задержки субподрядчиком начала строительства более чем на один месяц по причинам, не зависящим от генподрядчика и систематическое нарушение субподрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущее увеличение сроков окончания строительства более чем на 2 месяца.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу пункта 1 статьи 450.1 Кодекса право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Уведомление об отказе от договора получено ответчиком 16.11.2015.

На основании вышеизложенного, договор подряда на строительство №1 от 15.01.2014 признается расторгнутым в связи с реализацией заказчиком права на односторонний отказ от его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом недоказанности факта выполнения подрядчиком работ правовых оснований для удержания суммы в размере 1215750 руб. 00 коп., перечисленной истцом по платежному поручению от 29.01.2015 №73, у него не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит требование истца обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСнаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" 1 215 750 руб. (Один миллион двести пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей) долга, 25 158 руб. (Двадцать пять тысяч сто пятьдесят восемь рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

С.А. Цветкова